Gillade inte alls den här filmen. Såg den med två andra och vi alla höll med om att den var riktigt dålig. Tråkig och seg. Vi orkade inte ens se hela utan hoppade i filmen. Usch, så dålig. Att den har 6.6 på imdb förstår jag mig inte alls på. Den får lägsta möjliga betyg av mig.

Börjar bra men blir sen rätt seg till och från under större delen av mittenpartiet. Sen blev det riktigt bra och obehagligt! Velar mellan stark 3 och svag 4, men får bli en 3+.

Jag och en kompis såg denna efter att jag läst recensionen ovan och fastnat för den. Det lät precis som en film i vår smak! Men... Jag kan inte ens med ord beskriva hur dålig den var. Det märktes med all (o-)önskvärd tydlighet att regissören inte bemödat sig att lägga ner någon större energi i att peppa skådespelarna att tycka om det de gjorde. De spelade tyvärr uselt... Nu är ju inte någon av dem direkt kända för att spela i Oscar-vinnande filmer, för det kan ju inte alla göra även om många vore värda en guldgubbe, (och för all del, de har gjort okej filmer också), men om man nu ska ge sig på en sån här svårfilmad bok så MÅSTE man hitta ännu bättre skådisar som gör det trovärt. Det har inte Mike Flanagan gjort. De skulle med nöd och näppe passa i en daytime opera i en lokalTV-produktion. Men är filmen spännande i övrigt då? Låt mig säga såhär: Åk till Ikea och köp alla deras sov- och prydnadskuddar som finns på lager, för du kommer behöva dem. Inte för att gömma dig bakom för att det blir "hutlöst" eller "ruggigt" spännande, nej du behöver dem som skämskuddar. Smaken är som tur är olika, men mitt råd är: Gör dig själv en tjänst - se den inte.

Ovantat bra. n profsig atmosfar och mer an nagot annat en visuellt javligt snygg film. Storyn som flortar med Jungs snarare an Freuds teorier om jaget och det undermedvetna klistras ihop pa en underligt, obehagligt koherent vis. Hur som helst, helt klart en mycket positiv overraskning och kvalar med forsmadlig enkelhet in som en av de batttre skrackfilmerna jag sett det senaste aret.

Nu har jag precis tittat på filmatiseringen av Stephen King romanen "Gerald's Game". En av många böcker av denna mästerliga författare som jag har i bokhyllan men fortfarande inte har hunnit med att läsa. Men filmatiseringarna görs nu på löpande band efter succén med "it". Redan i höst kommer det enligt rykten att dyka upp ytterligare två filmatiseringar av Stephen King böcker som jag inte har hunnit med att läsa. Men när det kommer till filmatiseringen av "Gerald's Game" så gillade jag verkligen den. Jasg kan som sagt inte i nuläget jämföra med boken eftersom jag inte har läst den. Ramhandlingen består av att ett par åker till en enslig stuga för att rädda sitt äktenskap bland annat med att använda handbojor under sexakten. Mannen som är mycket äldre får en hjärtattack och dör. Kvinnan sitter hjälplöst fastlåst med handbojor vid sängen är oförmögen att ta sig därifrån och får därmed kämpa för sin överlevnad. Spänningen finns hela filmen igenom och man vill bara att filmen ska nå sitt slut så att man ska få veta om filmens huvudkaraktär lyckas ta sig loss ifrån handbojorna och överleva. Det blir en skildring av skräcken inför döden man får bevittna och det förmedlas på ett väldigt Stephen King typiskt sätt. Det blir med andra mycket psykologisk skräck man får uppleva och den där psykologiska skräcken misstänker jag att Stephen King fördjupar väldigt mycket i boken. Jag känner mig väldigt nöjd med filmen och blev nu sugen på att läsa boken i framtiden. Men det var nog bra att filmen gjordes i ett mindre format för Netflix användare eftersom det är en ganska smal historia som kanske mest lockar oss inbitna Stephen King fans. Och ni som förväntar er en massa sex och snusk i sann "Fifty Shades of Grey anda lär bli besvikna eftersom filmens par aldrig kommer så långt.