16 inlägg
för
16 inlägg
Vad tycker ni om de svenska sommar recensenterna på YouTube?
Jag tycker det är bra med lite svenska recensenter också på YouTube, och har egentligen inga problem med att de är lojala och ger goda recensioner eftersom de fått invitation till premiären (varför ger någon annars en positiv recension av Terminator Genisys??)

MEN jag stör mig på att de anstränger sig så onödigt mycket för att komma med lustiga kommentarer och ironin verkar vara viktigare än själva recensionen.
Inte nödvändigtvis att de ska vara lika träiga som Gunnar Rehlin i gamla Filmkrönikan, men mera satsa på kunskap.

Först skapa förtroende och tillit och först därefter lägga till humor.
1264 inlägg
för
1264 inlägg
Förra året var bättre. Dumma SF hade 16-årsgräns för ansökan, annars hade jag ansökt.
16 inlägg
för
16 inlägg
Ja bättre, men fortfarande med för mycket "flams".
618 inlägg
för
618 inlägg
Spontant tycker jag att det är väldigt dåligt med hästar i deras recensioner. Ett minus!
16 inlägg
för i svar på Walthers inlägg
16 inlägg
"Hästar" ?
I don't get it...
618 inlägg
för
618 inlägg
Jag tycker att det är dåligt med hästar.
1264 inlägg
för
1264 inlägg
Har tittat på några av recensionerna, och vissa är ju usla. Säger inget negativt, tar inte ens upp huvrollsinnehavarna, regissören eller något annat än vad filmen handlar om eller hur popcornen smakade.
1316 inlägg
för i svar på marcuswillers inlägg
1316 inlägg
Haha verkligen usla! Inget innehåll överhuvudtaget! ^^ inte för att vara en skitstövel men ger man Terminator Genisys bra betyg så är man inte så kunnig... Alla har ju sina åsikter, men kom igen det är Genisys.
1264 inlägg
för i svar på FredrikOlssons inlägg
1264 inlägg
Om jag blir recensent nån sommar så vet jag i alla fall hur jag INTE ska göra..
554 inlägg
för i svar på FredrikOlssons inlägg
554 inlägg
Nu har jag precis suttit och tittat på videorecensionen av Genisys bara för det. :)

Det som slog mig först var att recensenten försökte härma Clara Henry. Jag är vanligtvis inget fan av hennes sätt att presentera, så Genisys-recensionen gjorde inte saken bättre.

När det gäller åsikter... Recensenterna kan inte (eller får inte) tala illa om filmerna (för mycket) med tanke på att de är anställda av SF Bio. Jag håller med om att hon "lyfte upp" Genisys väldigt mycket, men jag tycker faktiskt att Genisys inte var så dålig. Om jag hade registrerat mig på MovieZine innan jag såg filmen, skulle jag i min MZ-recension åtminstone gett den en svag 3:a (jag gav den 2.5 stjärnor av 5 på min blogg).
1264 inlägg
för i svar på Stormtroopers inlägg
1264 inlägg
Titta på recensionen till Fantastic Four. 
2,5 i betyg? Det är väl därför tiogradiga skalan finns till?
554 inlägg
för i svar på marcuswillers inlägg
554 inlägg
Jag har läst MZ-recensionen redan innan F4 släpptes på bio, så vilken detalj i recensionen vill du att jag ska fokusera på? För just nu ser jag inget samband mellan filmen och Genisys, även om de båda fick 2 stjärnor av MZ.

Eller menade du videorecensionen till F4? Jag har inte sett F4 (och tänker inte göra det även om den kommer ut på DVD), så det är ingen idé för mig att titta på recensionen. Jag kan ju ändå inte bedöma om videorecensionen överdrev för mycket eller inte.

Marcus, om vi översätter från MZ:s betygskala tycker jag inte att Genisys är "sisådär" men inte heller "bra", så då är det logiskt att jag ger den 2.5 stjärnor. Även om jag skulle använda en tiogradig skala skulle jag inte tveka att använda halva stjärnor om det behövs.
1316 inlägg
för i svar på Stormtroopers inlägg
1316 inlägg
Jag tyckte tyvärr den var riktigt dålig... och "filmrecensenten" gör det inte hela bättre med att vara så himla överentusiastisk, känns så himla fejkat och plastigt bara. Känns som man tittar på ett gammalt barnprogram, ett dåligt inget bra alltså. Det jag diggar med Clara Henry är att hon får den här typen av videos att funka på något sätt utan att det känns så himla ansträngande.
554 inlägg
för i svar på FredrikOlssons inlägg
554 inlägg
Ja. Därför kan alla inte bli stjärnor på YouTube som nu är fylld med sådana halvdana videofilmer. Det kändes som att recensenten läste innantill samtidigt som hon försökte härma Henry - ingen bra kombination.

Ja, Henrys videos är "trovärdiga". Men jag tyckte att det var ansträngande att se henne göra på det här sättet redan när hon gjorde sina sketcher under Melodifestivalen. Jag visste inte vem Henry var innan, men hon vann inte en till prenumerant (mig) i alla fall.
1264 inlägg
för i svar på Stormtroopers inlägg
1264 inlägg
Det jag menade var att SFs videorecension av Fantastic Four var dålig eftersom den gick knappt in på någonting.

Nu är det kanske bara jag, men jag gillar inte när man ska ge halva betyg på femgradiga skalan, vill man ha ett mer detaljerat betyg så finns ju som sagt den tiogradiga skalan. Och varför skulle man ge halva betyg på den, är det inte detaljerat nog?
554 inlägg
för i svar på marcuswillers inlägg
(inlägget har redigerats)
554 inlägg
Därför att om man inte ska ha halva stjärnor kan man lika gärna ta bort decimalerna på betygen också. Inom spelvärlden där jag ursprungligen kommer ifrån använder en del recensenter decimaler, och då talar vi om en tiogradig skala.

Personligen föredrar jag den femgradiga skalan, det är färre graderingar att hålla reda på och Genisys var ett mycket bra exempel på en film som hamnade mellan "sisådär" och "bra" i mina ögon.

Jag tycker att decimaler är tydligare jämfört med "svag" eller "stark" [sätt in valfritt sifferbetyg här] som en del recensenter använder.
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden