3472 inlägg
för
3472 inlägg
Jag har med stort intresse följt "Mediaprofil"-fallen och det finns mycket att säga. Ett ord som inte dyker upp i skallen är konsekvens.

Jag har inga personliga kopplingar till de båda svenska profilerna och är inte några fan av dem heller. Därmed inte sagt att jag ogillar personerna. Jag läser inte "Aftonbladet"-profilens texter och följer inte programmen som TV4-profilen är och har varit programledare för, så man kan säga att jag är väldigt neutral.

Men det som riktigt har fångat mitt intresse är hur media har hanterat detta.

Representanterna för respektive media personerna jobbar för, men också andra medier har gett uttalanden på löpande band. Så långt allt väl, men när de gärna påpekar att man kan inte göra några jämförelser med andra artiklar då börjar man fundera. För det är precis så medier jobbar (även MZ). "Ska vi namnge personen eller inte? Hm, hur gjorde vi med X förra året och med Y året innan?" Jajamen, så resonerar de flesta medier.

Om vi ser till de två färskaste "fallen". Harvey Weinstein och Lars Von Trier hade inga medier några problem att namnge dessa (MZ hade givetvis heller inte problem med det). Men när det handlar om profiler som är anställda av svensk media, då hanteras det annorlunda. Då ställer man konsekvensfrågor som annars inte ställs. Ja, bisarrt kan man lätt klassificera det som.

Men för att gå in på den ursprungliga frågan, är det rätt eller fel att hänga ut anklagade personer? Bör man vänta tills de är dömda, alternativt att de erkänner sin handling? Eller räcker det med att personerna som står för anklagelsen utstrålar tillförlitlighet?

Självklart är det tillåtet att komma med sin åsikt hur MovieZine bör jobba med namngivelser av personer.
2576 inlägg
för
2576 inlägg
Jag ser inget fel i att hänga ut anklagade personer. Blir man anklagad för ex. sexualbrott och man faktiskt är oskyldig borde man inte heller ha något emot att bli "uthängd" som anklagad, tänker jag. Har man inget att dölja bör man vara lugn med det. Är man däremot skyldig förtjänar allmänheten att veta vem den skyldige är, då är uthängning också på sin plats tycker jag.
3472 inlägg
för i svar på V~s inlägg
3472 inlägg
Det är där det svåra kan ligga, att för gemene man avgöra vad som är trovärdigt och inte. För min del krävs det en del innan jag köper det. Jag viftar aldrig bort något, men krävs lite innan jag är ombord.
3266 inlägg
för
3266 inlägg
Tror på principen så länge inte motsatsen har bevisats är du oskyldig. Fredrik Virtanen bör alltså inte bli avskedad eller dylikt på grund av Cissi Wallins anklagelser, däremot av andra skäl (;P), men det är en annan fråga. Att aftonbladet eller Virtanen inte säger något om det hela känns korrupt, men i slutändan är det bara dom som kommer förlora på det så inte mig emot. Media är död och media har dödat den.
3472 inlägg
för i svar på MrKanes inlägg
3472 inlägg
Precis som med alla andra anklagelser bör även denna granskas, som säkert har gjorts eller håller på att göras. Ja, det blir ju lite bisarrt med denna tystnad, visste inte att tysthetskulturen var så här utspridd. Varför AB är så tysta kan man bara spekulera i, men som du säger, bara de själva som förlorar på det.
699 inlägg
för i svar på V~s inlägg
699 inlägg
Problemet här är att om man är oskyldig så är man ändå för alltid stämplad med "han den där som anklagades för sexuella trakasserier". Tycker dock det är fullt rätt att de hängs ut för ett sådant beteende är inte acceptabelt över huvudtaget. 
Gällande Weinstein så ut med honom, kan dock tycka lite synd om honom av enda anledningen att han får ta hela skulden för hur Hollywood fungerar och antagligen alltid har fungerat. Ingen kan ju vara överraskad att folk "ligger sig till toppen" eller att chefer kräver sex i utbyte när "alla" i USA vill bli kändisar för då är de nått. 
2576 inlägg
för i svar på Bmans inlägg
2576 inlägg
Om man är oskyldig bör det snarare vara den anklagande som får en stämpel som lögnare.
3472 inlägg
för i svar på V~s inlägg
3472 inlägg
Ja, men den stämpeln ger inte så mycket när den anklagande är anonym.
1391 inlägg
för
1391 inlägg
Jag skulle ALDRIG vilja bli uthängd i media som pedofil, kvinnomisshandlare, mördare eller vad det nu kan vara när man är oskyldig. Många människor har fått leva med en stämpel resten av sitt liv som dessutom inte är sann. Så jag skulle vänta med att hänga ut folk. Kolla bara hur många oskyldiga man brände på bål på medeltiden. Dreven som uppstår på nätet kan vara fruktansvärda dem också och det önskar jag INGEN som är oskyldig! Häng däremot ut svinen när svineriet är en sanning. Man kan skriva att någon är anklagad, att det finns misstankar, att anmälan gjorts osv, men låt personen förbli anonym tills man bevisat att anklagelsen är sann annars riskerar man oskyldiga människors integritet och kanske till och med liv!  
5252 inlägg
för
5252 inlägg
Dimman, denne ack så vise man, sa det!

Blir du anklagad är du redan stämplad och svartmålad, tyvärr så det ser ut. Du blir behandlad som skit. Mobbad, utfryst, bespottad, märkt. I värsta fall misshandlad och mördad. I det här landet, och i många andra länder, är det flockbeteendet som gäller. Varför tror ni folk får sparken direkt? Ingen tingsrätt eller domstol, du är redan körd. Skulle det sedan visa sig att du var oskyldig, möts du av en axelryckning, om det ens uppmärksammas.

Skulle du själv lämna dina barn på dagis hos någon som varit anklagad för att vara pedofil? Bevisat oskyldig, tillbaka i tjänst, men skulle du? Nä, tänkte väl det.

Metoo har ebbat ut till en häxjakt, men ingenting förvånar mig längre. 
1170 inlägg
för
1170 inlägg
Kolla in filmen Jakten med Mads Mikkelsen.
3266 inlägg
för i svar på Joes inlägg
3266 inlägg
Har också tänkt på den i dessa sammanhang, så även "Fräls oss ifrån ondo"
2576 inlägg
för i svar på P U T T Es inlägg
2576 inlägg
Är det verkligen så? Jag nämnde Trump som exempel, anklagad av ungefär 20-25 kvinnor för både trakasserier och våldtäkt. Honom gör man till president. Ekonomisk status och land kanske spelar roll förvisso?

Men enligt statistiken rapporteras väldigt få våldtäkter av alla som faktiskt begås, och få av dessa leder ens till någon dom. Samtidigt är endast cirka 1% av våldtäktsanklagelser falska. Det är dessa siffror som främst borde oroa tycker jag.
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden