Skriv alla era tankar angående denna person!
Tack Conny !
Du summerade kort och gott min poäng med dessa utlägg =)
Du summerade kort och gott min poäng med dessa utlägg =)
Jag trodde jag det var allmänt känt att man så långt det går undviker att dubbelposta på forum, men tydligen inte, vissa gör det bara för skojs skull eller?
Conny: Att han har lyckats placera två filmer på listan över de mest inkomstbringande filmerna genom tiderna betyder verkligen inte att det är bra filmer eller att han är en skicklig regissör, högt på denna lista finns också Star Wars Episod 1: Det Mörka Hotet och Spiderman 3, filmer som i stort sett av alla rankas extremt lågt.
Jämför IMDBs lista över de 250 bästa filmerna genom tiderna med listan som du refererar till och notera den drastiska skillnaden, det handlar inte om hur bra eller smart en film är på pengalistorna, utan om hur mycket pengar som lagts på marknadsföring och hur stor publikmassa man täcker, även om det är en skitfilm, detta är Cameron expert på, att forma sina filmer så att de blir lättillgängliga, breda och hypade.
Conny: Att han har lyckats placera två filmer på listan över de mest inkomstbringande filmerna genom tiderna betyder verkligen inte att det är bra filmer eller att han är en skicklig regissör, högt på denna lista finns också Star Wars Episod 1: Det Mörka Hotet och Spiderman 3, filmer som i stort sett av alla rankas extremt lågt.
Jämför IMDBs lista över de 250 bästa filmerna genom tiderna med listan som du refererar till och notera den drastiska skillnaden, det handlar inte om hur bra eller smart en film är på pengalistorna, utan om hur mycket pengar som lagts på marknadsföring och hur stor publikmassa man täcker, även om det är en skitfilm, detta är Cameron expert på, att forma sina filmer så att de blir lättillgängliga, breda och hypade.
tson jag tycker att du gör en bra koppling och en dålig! för det första så är jämförandet mellan mest inkomstbringande och imdb 250 en riktigt bra koppling då vad du säger är att bara för att många har sett en film så betyder det inte att dom tyckte om den.
vad jag tycker att du gör lite fel i är att säga att cameron inte lägger ner sin själ i det han gör, för det gör han alldeles säkerligen. ''problemet'' är att han lägger ner hela sin själ i visuella effekter, scenografi, ljudeffekter etc, men försummar helt sitt manus (beroende på hur man ser det, och andra sidan kan man se det som att han skräddarsyr det likt en revisor). hade jag fått bestämma så hade någon annan skrivit hans manus och regisserat och så hade james cameron kunnat hålla sig till det han gör bra.
visst har jag större respekt för killar som fincher, scott, paul thomas anderson och kubrick (även om kubrick är i en annan liga än både scott, fincher och paul thomas...) än för cameron, men det är för att dom försöker göra något helt annat. cameron vill vara en underhållare medans dom ovannämda vill vara konstnärer.
och ska jag ta ståndpunkt så kan jag bara konstatera att i mina ögon var avatar ett misslyckande för james cameron då han inte äns gjorde den mest underhållande sci-fi filmen 2009. star trek var i mina ögon ljusår mer underhållande.
vad jag tycker att du gör lite fel i är att säga att cameron inte lägger ner sin själ i det han gör, för det gör han alldeles säkerligen. ''problemet'' är att han lägger ner hela sin själ i visuella effekter, scenografi, ljudeffekter etc, men försummar helt sitt manus (beroende på hur man ser det, och andra sidan kan man se det som att han skräddarsyr det likt en revisor). hade jag fått bestämma så hade någon annan skrivit hans manus och regisserat och så hade james cameron kunnat hålla sig till det han gör bra.
visst har jag större respekt för killar som fincher, scott, paul thomas anderson och kubrick (även om kubrick är i en annan liga än både scott, fincher och paul thomas...) än för cameron, men det är för att dom försöker göra något helt annat. cameron vill vara en underhållare medans dom ovannämda vill vara konstnärer.
och ska jag ta ståndpunkt så kan jag bara konstatera att i mina ögon var avatar ett misslyckande för james cameron då han inte äns gjorde den mest underhållande sci-fi filmen 2009. star trek var i mina ögon ljusår mer underhållande.
Ridley har ju sagt flera gånger att om det inte vore för Star Wars så skulle han säkerligen inte fått idén med att göra Alien och senare Bladerunner. Kolla Empire of Dreams som är en grym dokumentär om skapandet av orginal trilogin där man bland annat får se som sagt Ridley, Cameron, Jackson osv gå ut och prata.
Det har Cameron själv sagt, att han gör film för mainstream publiken.
@ Svenungsson
Håller med, Cameron skulle passa så mycket bättre i ett av de tekniska departementen snarare än bakom rodret till en hel film. Jag håller också med om att Star Trek var en mycket, mycket bättre film än Avatar, och också som du säger, otroligt mycket mer underhållande.
@ Hannes Kinnunen
Det som Ridley förmodligen säger att han har inspirerats av är ju hela den första trilogin, och jag håller med om att Lucas ska ha mycket cred för just idén och den första filmen, men cred ska också gå till Irvin Kershner och Richard Marquand, samt deras manusförfattare Leigh Brackett och Lawrence Kasdan som tillsammans skapade de två bästa Star Wars-filmerna i serien. Irvin Kershner introducerade den mörka delen av serien, den tragiska delen som sedan i kommande filmer blev mer återkommande, något som gör Episode V till den bästa.
Alltså, om Ridley säger att han blivit inspirerad av Star Wars betyder förmodligen inte detta enbart Lucas eftersom The Empire Strikes Back och Return of the Jedi ofta är de filmer som tycks bäst om.
Håller med, Cameron skulle passa så mycket bättre i ett av de tekniska departementen snarare än bakom rodret till en hel film. Jag håller också med om att Star Trek var en mycket, mycket bättre film än Avatar, och också som du säger, otroligt mycket mer underhållande.
@ Hannes Kinnunen
Det som Ridley förmodligen säger att han har inspirerats av är ju hela den första trilogin, och jag håller med om att Lucas ska ha mycket cred för just idén och den första filmen, men cred ska också gå till Irvin Kershner och Richard Marquand, samt deras manusförfattare Leigh Brackett och Lawrence Kasdan som tillsammans skapade de två bästa Star Wars-filmerna i serien. Irvin Kershner introducerade den mörka delen av serien, den tragiska delen som sedan i kommande filmer blev mer återkommande, något som gör Episode V till den bästa.
Alltså, om Ridley säger att han blivit inspirerad av Star Wars betyder förmodligen inte detta enbart Lucas eftersom The Empire Strikes Back och Return of the Jedi ofta är de filmer som tycks bäst om.
Men det är ju fortfarande Lucas som skapat idéerna. Han hade ju färdigskrivna treatment för hela triologin sedan delade han upp de på tre. Sen kan jag hålla med dig om att uppföljarna är bättre. Men Lucas satte riktlinjerna för alla karaktärerna redan i första filmen och jag är säker på att Kershner och Marquand rättade sig en hel del efter Lucas koncept.
Sen som jag tog upp innan skall man också ha i åtanken att under första filmen var det många som motarbetade Lucas vilket inte direkt underlättar hans arbete som regissör. Bland annat Cinematografen Gilbert Taylor.
Jag skrev ju i förra inlägget att Lucas ska ha mycket cred för idén bakom hela trilogin, och det tycker jag verkligen han ska ha också, men vare sig han blev motarbetad under arbetet med Episode IV spelar ju ingen roll, eftersom vi även fick se prov på hans regiarbete i prequeltrilogin, och resultatet blev inte särskilt bra (framförallt inte med de två första)
Nej det är sant att de inte är riktigt lika bra om man skall se till storyn iaf. Sen finns det andra kompenter i filmerna man blir tagen av. Men ja de är sämre och framför allt "attack of the clones".
Men allt som allt så är iaf enligt mig så tycker jag hela storyn har blivit ihopbunden på ett bra sätt och där tycker jag han lyckats, och därför tycker jag det är synd och se hela star wars som ett misslyckande (om det nu är det du gör?)
Men sen ligger ju även lucas bakom indiana jones quadrologin som också är väldigt uppskattad av många.
Men allt som allt så är iaf enligt mig så tycker jag hela storyn har blivit ihopbunden på ett bra sätt och där tycker jag han lyckats, och därför tycker jag det är synd och se hela star wars som ett misslyckande (om det nu är det du gör?)
Men sen ligger ju även lucas bakom indiana jones quadrologin som också är väldigt uppskattad av många.
Jag tycker absolut inte att hela Star Wars är ett misslyckande, snarare att det är synd att den senare trilogin skulle bli så svag. The Empire Strikes Back är på alla plan en fantastisk film och ligger mycket högt på mina topplistor.
Indiana Jones är en filmserie som jag verkligen älskar, men den seriens storhet kopplas helt klart mycket starkare till Steven Spielbergs skicklighet som regissör snarare än Lucas skicklighet som manusförfattare. Spielberg och Lucas hade ett nära samarbete även när det gällde manus, och därför har Lucas en väldigt liten del i den seriens styrkor om man jämför med Spielberg.
Indiana Jones är en filmserie som jag verkligen älskar, men den seriens storhet kopplas helt klart mycket starkare till Steven Spielbergs skicklighet som regissör snarare än Lucas skicklighet som manusförfattare. Spielberg och Lucas hade ett nära samarbete även när det gällde manus, och därför har Lucas en väldigt liten del i den seriens styrkor om man jämför med Spielberg.
Jo det är förviso sant! Lucas och Speilberg går ofta hand i hand och influerar i varandras filmer. Men Lucas styrka tycker jag ligger i hans otroliga fantasi och vision han har och det är de som jag beundrar honom för. Sen har jag ingen koll på hur mycket George Lucas nosat i indiana jones serien. Men en hel del kan jag tänka mig bl.a kommer namnet ifrån hans egna alaskan malamute som heter indiana. Vilket han då är skämtsamt nog döpt efter i filmen likaså.
Sen visst så inspireras han mycket ifrån andra filmer men säg någon som inte gör det? En del regissörer framför allt många svenska är totalt fantasilösa och filmatiserar böcker och spel.
Lucas glider mycket på Spielberg som är en sjuhelsikes mycket mer talangfull regissör och filmskapare i allmänhet, medan Spielberg klarar sig lika bra utan Lucas. Exempel finns i många av Spielbergs fantastiska filmer som Catch Me If You Can, Minority Report och Jaws.
Samma kan inte sägas om Lucas som både under arbetet med Star Wars och Indy haft hjälp från alla håll och kanter av bland andra Spielberg och andra skickliga manusförfattare och regissörer.
Samma kan inte sägas om Lucas som både under arbetet med Star Wars och Indy haft hjälp från alla håll och kanter av bland andra Spielberg och andra skickliga manusförfattare och regissörer.
Den senasta Indiana Jones filmen hade säkert blivit bättre ifall inte Lucas hade varit inblandad, i alla fall inte låtit honom haft allt för mycket inflytande.
[color=#333333=#333333]hur många svenska filmer baserade på spel har du sett 0.o? sedan så kan du inte säga att det är totalt fantasilöst att filmatisera böcker, det är ju lite enkelt. finns en stor mängd böcker som blivit filmatiserade och blivit fantastiska verk på helt egna villkor. exempelvis gudfadern, no country for old men, mystic river, låt den rätte komma in, there will be blood, apocalypse now... det handlar om vad du gör med ditt grundmaterial och vilka ny idéer och tankar du skjuter in. [/color]
[color=#333333=#333333]problemet med george lucas är i så fall att han tar gamla idéer utan att tillföra något nytt alls, han klär bara upp det i en lite annorlunda kostym. detta är för mig okej då han tar hjälp av kreativa människor för att berätta det här på ett fartfyllt, underhållande och visuellt strålande sätt. [/color]
[color=#333333=#333333]aja, ingen förstöra den gamla trilogin men må fanton majonäsen brinna långt och hett i helvetet![/color]
3462 inlägg
Nej nej och åter nej, snacka inte skit om min gamla husgud George Lucas! Hela min dag är nu förstörd och hur jag någonsin ska kunna återhämta mig mot detta vedervärdiga förtal är för mig helt obegripligt!
Ok, så där nu har jag lugnat mig lite :)
Om vi ska ta det från början så är han mer en filmskapare än regissör. Det kan vara samma sak, men i fallet Lucas är det två skilda saker. Hans stora styrka är hans brinnande iver att förverkliga sina drömmar, oavsett vilka hinder som än ligger i hans väg. Lucas är en väldigt innovativ herre och är väldigt olik andra filmskapare i Hollywood, på både gott och ont.
Då jag är av modell äldre (i jämförelse mot många andra här på forumet) har jag i stort sett följt hela hans karriär sedan den tog form i mitten av 70-talet. Jag har sagt det förr och jag säger det igen. 70-talet var en viktig period för Hollywood, då mycket saker hände i drömfabriken. Dagens stora filmmakare var unga och hungriga, en del av dem misslyckades medan ett urval av dem slog igenom med dunder och brak. En av dessa var George Lucas, men även Francis Ford Coppola och Martin Scorsese var två andra hungriga herrar. Tror de flesta idag känner till dem och vad de har presterat. En liten anekdot är att just Coppola var en av dem som faktiskt övertygade Lucas att själv göra slag i saken och göra Star Wars, genom att regissera dem själv, när Lucas hade svårt att hitta rätt person för uppdraget och kände tvivel för att sätta sig i regissörsstolen.
Lucas hade stora visioner och drömmar för hans idé om Star Wars, så pass stora att han fick dra ner på dem för att överhuvudtaget kunna förverkliga dem och för att kunna få pengar till projektet. Lucas har aldrig varit någon Coppola, Scorsese eller Spielberg, för han far lätt iväg med sina "vilda" idéer. Men lite tack vare att Fox höll honom tillbaka och pressade honom så otroligt hårt blev resultatet helt fantastiskt. Sedan får vi heller inte förglömma att han startade ILM när ingen kunde bistå honom med de tekniska hjälpmedel som projektet så väl behövde. Idag är de det ledande företaget inom special effekter. Visst, ingen film blir automatiskt ett mästerverk pga ILM, men många filmer har fått pricken över I:et tack vare dem.
Om vi går framåt par år i tiden kommer vi till Indiana Jones, en karaktär som Lucas fick i huvudet och tillsammans med Spielberg skapade de en av filmhistoriens största äventyrshjältar och satte stor prägel på hela äventyrsgenren. Jag tror nog att det är fler än mig som automatiskt tänker på Indy-filmerna när äventyrsfilmer kommer på tal. Lets face it, Indy är äventyrsfilmernas äventyrsfilm. Dock vill jag påpeka att utan Spielberg hade det inte slutat lyckligt. Lucas blev imponerad av unge Spielberg efter Närkontakt och Hajen och tyckte att han var rätt person att tackla hans äventyrsprojekt. Men redan efter de första inspelningsdagarna var de som hund och katt och Lucas sprang från inspelningen illröd i ansiktet och skrek att han hll på att bli tokig på Spielberg och hans sjukliga perfektionism. Kul? Ja, så inåt helvete :)
Om vi återgår till Star Wars kan jag även berätta att än idag finns det inget som har haft en sån stor "impact" som SW hade i slutet av 70-talet. Hela världen skakades av det massiva trycket från SW som uppstod över en natt. Oavsett hur stort filmintresse man hade gick det bara inte att undgå SW-fenomenet. Hela världen andades SW och maken till filmisk förvandling har jag aldrig sett. Så visst sjutton har många andra tagit stor inspiration av Lucas och SW. Inte av hans fenomenala regiarbete, men för det universum han byggde upp och man kan förverkliga sina drömmar, även om inte tekniken finns. Finns den inte, skapa den. Lite kul att Ridley var en av dem som verkligen kollade mycket på SW för att några år senare bli en liknande inspirationskälla för andra filmskapare, när han gjorde Alien och Blade Runner. Många filmer må på förhand och vid första anblicken se och verka obetydliga, men skrapar vi bort den fagra hinnan hittar vi allt som oftast mycket mer än så.
Oj, det här blev längre än jag trodde. Men jag har ett ett starkt brinnande intresse för både Lucas och Spielberg och har ju sugit in allt och lite till när det gäller dem två. En vacker dag ska jag banne mig skriva en riktigt lång artikel om deras karriärer. Det har en hänt en hel del i deras mycket händelserika karriärer :)
Ok, så där nu har jag lugnat mig lite :)
Om vi ska ta det från början så är han mer en filmskapare än regissör. Det kan vara samma sak, men i fallet Lucas är det två skilda saker. Hans stora styrka är hans brinnande iver att förverkliga sina drömmar, oavsett vilka hinder som än ligger i hans väg. Lucas är en väldigt innovativ herre och är väldigt olik andra filmskapare i Hollywood, på både gott och ont.
Då jag är av modell äldre (i jämförelse mot många andra här på forumet) har jag i stort sett följt hela hans karriär sedan den tog form i mitten av 70-talet. Jag har sagt det förr och jag säger det igen. 70-talet var en viktig period för Hollywood, då mycket saker hände i drömfabriken. Dagens stora filmmakare var unga och hungriga, en del av dem misslyckades medan ett urval av dem slog igenom med dunder och brak. En av dessa var George Lucas, men även Francis Ford Coppola och Martin Scorsese var två andra hungriga herrar. Tror de flesta idag känner till dem och vad de har presterat. En liten anekdot är att just Coppola var en av dem som faktiskt övertygade Lucas att själv göra slag i saken och göra Star Wars, genom att regissera dem själv, när Lucas hade svårt att hitta rätt person för uppdraget och kände tvivel för att sätta sig i regissörsstolen.
Lucas hade stora visioner och drömmar för hans idé om Star Wars, så pass stora att han fick dra ner på dem för att överhuvudtaget kunna förverkliga dem och för att kunna få pengar till projektet. Lucas har aldrig varit någon Coppola, Scorsese eller Spielberg, för han far lätt iväg med sina "vilda" idéer. Men lite tack vare att Fox höll honom tillbaka och pressade honom så otroligt hårt blev resultatet helt fantastiskt. Sedan får vi heller inte förglömma att han startade ILM när ingen kunde bistå honom med de tekniska hjälpmedel som projektet så väl behövde. Idag är de det ledande företaget inom special effekter. Visst, ingen film blir automatiskt ett mästerverk pga ILM, men många filmer har fått pricken över I:et tack vare dem.
Om vi går framåt par år i tiden kommer vi till Indiana Jones, en karaktär som Lucas fick i huvudet och tillsammans med Spielberg skapade de en av filmhistoriens största äventyrshjältar och satte stor prägel på hela äventyrsgenren. Jag tror nog att det är fler än mig som automatiskt tänker på Indy-filmerna när äventyrsfilmer kommer på tal. Lets face it, Indy är äventyrsfilmernas äventyrsfilm. Dock vill jag påpeka att utan Spielberg hade det inte slutat lyckligt. Lucas blev imponerad av unge Spielberg efter Närkontakt och Hajen och tyckte att han var rätt person att tackla hans äventyrsprojekt. Men redan efter de första inspelningsdagarna var de som hund och katt och Lucas sprang från inspelningen illröd i ansiktet och skrek att han hll på att bli tokig på Spielberg och hans sjukliga perfektionism. Kul? Ja, så inåt helvete :)
Om vi återgår till Star Wars kan jag även berätta att än idag finns det inget som har haft en sån stor "impact" som SW hade i slutet av 70-talet. Hela världen skakades av det massiva trycket från SW som uppstod över en natt. Oavsett hur stort filmintresse man hade gick det bara inte att undgå SW-fenomenet. Hela världen andades SW och maken till filmisk förvandling har jag aldrig sett. Så visst sjutton har många andra tagit stor inspiration av Lucas och SW. Inte av hans fenomenala regiarbete, men för det universum han byggde upp och man kan förverkliga sina drömmar, även om inte tekniken finns. Finns den inte, skapa den. Lite kul att Ridley var en av dem som verkligen kollade mycket på SW för att några år senare bli en liknande inspirationskälla för andra filmskapare, när han gjorde Alien och Blade Runner. Många filmer må på förhand och vid första anblicken se och verka obetydliga, men skrapar vi bort den fagra hinnan hittar vi allt som oftast mycket mer än så.
Oj, det här blev längre än jag trodde. Men jag har ett ett starkt brinnande intresse för både Lucas och Spielberg och har ju sugit in allt och lite till när det gäller dem två. En vacker dag ska jag banne mig skriva en riktigt lång artikel om deras karriärer. Det har en hänt en hel del i deras mycket händelserika karriärer :)
Speilberg var ju också Lucas första val för att regissera The Return of the Jedi (då Revenge) men det gick ju inte då Lucas lämnat the Filmmakers guild och där var Speilberg medlem så han kunde inte få han att regissera även om Speilberg säker ville det också. Skulle vart intressant att se hur den skulle blivit om Speilberg satt bakom kameran.
George Lucas är schysst.
Det går inte att överskatta betydelsen av Star Wars för filmbranschen. Filmerna såg annorlunda ut före och efter Star Wars. Det fanns heller ingen annan som stod på lur i kulisserna och kunde ha gjort en liknande film.
Indiana Jones är också en oerhört viktig milstolpe i filmhistorien, fast kanske något mindre än Star Wars.
Sedan kan man väl tycka att han har vissa brister, exempelvis med svulstig och onaturlig dialog, och allt det där som hände i Phantom Menace. Men sammantaget finns det knappt någon som kan jämföra sig med George Lucas när det gäller filmens utveckling.
Det går inte att överskatta betydelsen av Star Wars för filmbranschen. Filmerna såg annorlunda ut före och efter Star Wars. Det fanns heller ingen annan som stod på lur i kulisserna och kunde ha gjort en liknande film.
Indiana Jones är också en oerhört viktig milstolpe i filmhistorien, fast kanske något mindre än Star Wars.
Sedan kan man väl tycka att han har vissa brister, exempelvis med svulstig och onaturlig dialog, och allt det där som hände i Phantom Menace. Men sammantaget finns det knappt någon som kan jämföra sig med George Lucas när det gäller filmens utveckling.
Bra skrivet Mats! George Lucas har gjort otroligt mycket för filmvärlden utöver sina sex star wars filmer. T ex så sålde han Lucasfilm's Computer Graphics Division som senare skulle bli Pixar Animation Studio.
Mats: Ja, för helvete... Star Wars var ju orden på allas läppar på 70-talet. Jag var visserligen mycket ung då den kom, så "Rymdimperiet slår tillbaka" blev mitt intrång i sagan. På den tiden var jag inte särskilt insatt i film, utan försökte bara klippa så mycket gräs som möjligt för att ha råd och gå på bio :) Härliga tider...
Mycket bättre idag, dock. Ekonomin ser bra ut och vi har sällan stök och oro i familjen :)
För att istället gå tillbaka till vad tråden faktiskt handlar om, så kan jag bara hålla med Mats. Indiana Jones ÄR äventyrsfilmernas äventyrsfilmer och George Lucas är en mycket bra regissör. Min goda tro gentemot honom fick en rejäl spark i röven då jag såg Clone Wars. Efter tio minuters tittande höll jag på att tappa andan - men det är inget positivt i det här fallet :(
Mycket bättre idag, dock. Ekonomin ser bra ut och vi har sällan stök och oro i familjen :)
För att istället gå tillbaka till vad tråden faktiskt handlar om, så kan jag bara hålla med Mats. Indiana Jones ÄR äventyrsfilmernas äventyrsfilmer och George Lucas är en mycket bra regissör. Min goda tro gentemot honom fick en rejäl spark i röven då jag såg Clone Wars. Efter tio minuters tittande höll jag på att tappa andan - men det är inget positivt i det här fallet :(