Utan Skarsgård så hade denna film inte varit någonting.

En trea kan den gott få!

Trist. Upphaussad så förväntningarna var höga. Svårt att göra bra skräckisar. Denna film är bevis på det.

Trist. Upphaussad så förväntningarna var höga. Svårt att göra bra skräckisar. Denna film är bevis på det.

DET är anledningen till att jag knappt ser "skräckfilmer" längre . Har varken sett eller läst originalen så hade nästan inget kött på bena inför filmen. Sambon som såg den på premiären sa att de va en okey film, du kommer inte gilla den. Så rätt hon hade. Har precis slösat några timmar på en "sett de förut" film. De blir en svag, svag 2a i betyg tack vare skämtarn som svor konstant och hade massa dåliga snusk skämt för sej.

Såg den tidigae versionen. Det enda bra jag sett från Stephen King - filmatisering är (jo jag har läst Stephen King med) "The Shawshank Redemption" - "Nyckeln till Frihet", och "The Green Mile" dessa rekommenderar jag för er som inte sett men som gillar denna film baserad på Stephen King. Annars bland de bästa: Cidade de Deus - Guds stad) - (För att nämna några filmer som är "måsten" om man vill bilda sig på filmfronten: Citizen Kane - sisådär, märklig men bra, måste för filmnerdar... liksom vissa Chaplin , Liksom Peter Sellers, Liksom James Stewart (Humprey Bogart känner alla... ) Liksom i oändlighet... Likaså tjejerna från förr... Även de obskyra eller mer anonyma för de flesta idag kanske, (men stjärnor var de en gång) som Claudette Colbert ("It Happened One Night" Underbar från 1934" med Clark Gable för övrigt... kan man se och känns inte gammal alls! ) eller Veroncica Lake. - så söt och så tragiskt öde, Marilyn..., Kathrine Hepburn (som hade en fling med just Stewart har jag hört... ;) men ganska trogen sin Spencer Tracy... så roligare.. och listan blir lång men förövrigt tycker jag Steven King är mesig och mest tonårsproblematik, bli vuxen, etc... ja ja... ska kolla denna eftersom vi har en Skarsgård med... Filmmåsten för de yngre som ännu inte sett... Bröderna Marx, kan man idag YouTuba eller Chaplin eller... nä det går inte... :) Ni får utforska själva! Jag har sett film sedan jag var 6 och kunde läsa undertexterna. Då var det svartvitt och på tv mest. Sedan dess har det hänt mycket :) Nu stor platt tv på väggen, och 5:1 ljud, film hemma typ. Jo med ett snitt på två filmer per dag (många repriser dock) i 44 år blir ganska mycket film hursom... Uppskattningsvis ca 10 000 fimer med tanke på repriser och ledighet/avbrott från filmtittande. Är jag filmnerd, cineast eller filmolist ;) ? Det som driver är ju skådespeleriet, ansikten mimik känslor allt som beskriver en människa i utsatta situationer... och verklighetsflykt. Allt ifrån westerns sargade män, ("Den gode den onde den fule" Il bueno... eller "Once Upon a Time in the West" för att nämna två mästerverk av Sergio Leone... Quentin i all ära... I torr öken och med puffran som enda skipare, till astronauter som brottas med syre eller aliens... ;i Eller vardagens familjeproblem... Mycket kan man lära från film om man inte orkar läsa text. Till skilland från böcker - där fantasin får spelrum - Man blir bra på att läsa ansikten och kroppsspråk via film! Mycket nöje med denna version av It (Det) och hoppas ni kastar er över mer film :)

Bill Skarsgård äger denna film 4 av 5 från mig

Efter flera månaders super hypning var det idag dags att se filmen med syrran, hon har inte sett originalet från 1990 medan jag färgades av dess "awsomeness". Jag bokstavligen ääääälskar TV-filmen i två delar och hade rejält höga förväntningar! Det enda dåliga i original filmerna är katastrofslutet med spindeln?!! Så inte kunde jag i min vildaste fantasi tro att en remake på 2017-talet kunde bli sämre genom att kasta in zombies???!! WTF!!!! Bara hur tänkte man nu?? Och Bill Skarsgårds gestaltning av Pennywise var ungefär lika skrämmande som att gå ner i källaren en solig dag!! NOT MUCH!! Att det skulle bli svårt att toppa Tim Currys version det visste jag men att göra en dreglande version med massa löjliga data animeringar hade jag faktiskt trott dem kunde gjort bättre :( Enda behållningen är Finn Wolfhards (Stranger Things) underbara oneliners och dem fantastiska barnskådespelarna, för dem var grymma hela högen. Men en remake på bara jump-and-scare effekter är ingenting mot originalets krypande obehag genom hela filmerna. Nej besviken som fan så betyget blir inget mer än en tvåa... Cast:Jaeden Lieberher, Sophia Lillis, Jeremy Ray Taylor AA

Har inte sett versionen från 1990 så kände till väldigt lite om handlingen etc. Det börjar väldigt bra direkt med pappersbåten som åker ner i avloppet där Pennywise sedan visar sig. Han pratar helt härligt och har en skrämmande uppsyn. Det påminner väldigt mycket om 80-90-talets skräckfilmer med väldigt mycket blod (carrie), massa tänder som i Langoljärerna. Ja han har skrivit mycket skumt som man inte riktigt alltid hänger med i S.King. Det här med barnens rädslor som de själva ser men inte de vuxna, men sen verkar det inte vara fantasier utan på riktigt som med badrumsscenen. Filmen är inte så skrämmande direkt utan åtminstone i bion blir det mer underhållning då jag rycks med i stämningen i lokalen med att gapa till, sen kommer skratten av vad folk just upplevt och ett sorl av diskussion. Även applåder vid kyssarna vilket jag inte riktigt förstod. Men väldigt många unga i publiken, dock ingen som störde under föreställningen. Skön 80-tals vibb i filmen med likheter till "Stand By Me" gänget (King där också). Barnskådisarna är väldigt bra, bättre än många vuxna svenska skådisar som är teatrala eftersom de gått scenskolan. Vilket lyckligtvis Bill Skarsgård inte gjort som är strålande som Pennywise.

Bättre i hehet men mindre obehagliga scener än förväntat. Inte för att det är något dåligt i sig, för man fick mer tid till karaktärerna än vad man brukar få vid Hollywood-skräckisar. Humorn som fanns fungerade bra i samspel med handlingen utan att det blev fånigt. Bill Skarsgård gjorde ett bra jobb med att gestalta Pennywise. Mystiken bakom clownen och spänningen höll rakt igenom även fast de marknatsfört filmen med hans ansikte rakt igenom. Det är något som Bill bör få en stor eloge för. De resterande av skådespelarna tycker jag gör sina roller väl men ibland kan man se igenom lite grann känner jag, men man kan inte heller kräva för mycket utav barn. De flesta av barnskådespelarna kommer ha ljusa framtider inom filmbranschen. Kameraarbetet och bilden var optimal som man alltid kan vänta sig av rullar från filmenshuvudstad. Ljudarbetet däremot kunde jag känna tog ut mig från filmen lite nu och då. Det var ett tydligt mönster hur de byggde upp för att en jump-scare skulle ta plats vilket gjorde de mer efftektlösa och lite löjliga efter ett tag. Ljudet var dock bra vid dialog och scener som innehöll mer suspense än ren terror och jump-scares. Sist men inte minst är det alltid svårt att göra en film på en bok, speciellt för de som redan läst boken innan. Överraskningsmoment försvinner och saker som läsarna anser är viktigt tas inte alltid med. Dock så får man försöka bortse från detta och se produkten för vad den egentligen är. En solklar trea tycker jag att den förtjänar.

En liten besvikelse faktiskt. Har inte läst boken. Inte speciellt läskig, även om ljudeffekterna verkligen försöker skapa skrämsel. Bra skådespelarinsatser av barnen, men tyvärr på tok för seg på slutet. Antar att sensmoralen är att man ska hålla ihop o våga möta sina rädslor. Får bara en svag 3 av mig. Vill ni se något bättre i samma genre så rekommenderar jag Butterfly effekt, den är asbra med liknande storyline.

Kanongrym filmatisering (och skådespeleri i världsklass). Enda orsaken till att jag inte ger filmen en 5:a är att de överanvände (i mitt tycke då) jumpscares. Dvs hade de haft mer smygande otäck "creepyness" istället, hade det varit en perfekt film.

Äntligen en filmatisering av Kings alla böcker som gör historien rättvisa. Den här var otäck. Otäckt bra!

Den bästa skräckfilmen jag sett på måååååånga år. Bill Skarsgård är lysande i rollen som Pennywise och varje scen med honom i är en fröjd för ögat.

Längtan har var olidlig för mig efter att få se det nya försöket till en filmatisering av Stephen Kings kultförklarade roman "It" med Bill Skarsgård i den ännu mer kultförklarade rollen som Bill Skarsgård. Om han lyckas toppa Tim Currys gestaltning av karaktären ifrån 90-talet och om boken förvaltas bättre denna gång ska jag snart komma in på. Men först lite om handlingen. Plötsligt lamslås den lilla staden Derry i amerikanska delstaten Maine av skräck när flera barn mystiskt börjar försvinna. Några barn som bildar det lilla gänget Losers Club får möta sina största rädslor, när de hamnar i den onda clownen Pennywise (Bill Skarsgård) sällskap, vars historia som mördare sträcker sig långt, långt bakåt i tiden. Originalversionen med Tim Curry ifrån 1990 var en helt ok filmatisering av Stephen Kings tegelstenstjocka roman, men den behövde verkligen en uppdatering. Mycket material ifrån boken uteblev pga att budgeten för en tv-produktionen var lägre. Samt så blev aldrig originalet särskilt läskigt. Nyversionen är i grunden lik originalet. Men till filmens fördel så är handlingen förflyttad ifrån 50-talet till sent 80-tal. Detta skapar nostalgikänsla som påminner mycket om den man fick av tv-serien "Stranger Things". Kläderna och stämningen ifrån 80-talet återskapas väldigt effektivt. Detta är alltså den största förändringen. Den här rebooten är också lite mer trogen boken med vissa få förändringar som inte direkt är till filmens nackdel.,Superläskigt blir det aldrig. Men romanen som filmen är baserad på är inte heller superläskig. Det hela känns ibland lite som Kalle Blomqvist Detektivbyrå fast med kontrasten att det istället är mysteriet kring några blodiga mord som ett gäng barn ska lösa. Men sammanfattningsvis får man precis vad man hade hoppats på i denna nyversion. Bill Skarsgårds gestaltande av karaktären är helt suverän. Han balanserar humor och allvar på ett lika effektivt sätt som Heath Ledger gjorde då han gestaltade Jokern i "The Dark Knight". Det blir med andra ord mer en obehaglig karaktär än en pajas som levererar komik. Dessutom så får karaktären ett större djup då det denna gång förklaras att Pennywise inte bara är en läskig clown. Det framgår denna gång lika tydligt som i boken att han är en ond kraft som antar formen av de rädslor som barn har. I originalversionen förklarades detta till viss del,men oftast dök karaktären upp som en clown vilket bara är en av många skepnader. Jag kan starkt rekommendera filmen "It" för såväl Stephen King fans som nytillkomna skräckfantaster. Det man får är en lagom kontrast av humor och skräck i den bästa Stephen King filmatiseringen som gjorts på mycket länge. En femma av fem möjliga får filmen "It" av mig i betyg.

Svinbra film! Älskar att filmen fokuserade väldigt mycket på unga karaktärerna där förövrigt alla skådespelare är helt fantastiska! Bill tar Pennywise till en helt ny nivå som på riktigt skrämmer mig även fast jag vet ungefär vad som ska hända! Snyggt filmad med brå karaktärer är detta årets bästa film hittills! 4/5

DET eller It som jag föredrar att kalla den är nog den bästa skräckfilmen jag någonsin har sett på länge. filmen från 90-talet kan kräla tillbaks till avloppet för denna rulle har kammat hem vinsten för bästa film! Handlingen: När flera barn börjar försvinna från Derry upptäcker ett gäng med 11-åringar att den som är skyldig till dessa försvinnanden är den onde clownen Pennywise som är ett monster och kan förvandla sig till din största rädsla. Barnen mer känd som Losersklubben bestämmer för att besegra och döda Det. Men hur kan man slåss mot något som vet dina största rädslor? Det som gör den här filmen så bra är att denna är den första Stephen King-film som någonsin följer bokens handling och inte bara en massa rapakalja. Barnskådisarna är nog dem bästa jag har sett. Äntligen skådisar som har stor potential och inte som dem värdelösa barnskådisarna i Jurassic World. Ungarna är helt skönt gäng som svär, skrattar, drar en massa skämt men är lika kärleksfulla mot varanda som skämtsamma. Man blir ju fan tårögd. En fröjd för ögonen att se detta. Men den som förtjänar min största respekt är ingen mindre än Bill Skarsgård som Pennywise. Obehaglig, läskig och sjuuukt äcklig. Han får Tim Curry att likna någon som gått vilse från barnkalaset. Äntligen en mardrömsclown som ger dig livslång clownfobi som du lär inte skaka av dig den på väldigt länge. Effekterna och musiken var klockrena, musiken satt lite fel då och då men det bryr man sig inte så mycket om. CGI-effekterna var väl si och så men helt okej för en skräckfilm med så låg budget. Pennywise hade fungerat utan CGI men vad ska man säga? Smaken är ju som baken. Andres Muschietti var verkligen rätt val för att göra filmen. Jag kommer lätt se den här en gång till och kommer med ett stort leende vandra ut ur biografen och säga: DET är årets bästa film!

IT 2017 levererar på ett makalöst sätt och jag förstår den enorma framgången den röjer. Jag har nog inte haft så roligt i en biosalong på väldigt väldigt länge, den är helt enkelt magisk. Om än med dagens mått mätt. Barnen är allihop fenomenala i sina roller och fotot och musiken vibrerar av en svunnen ljuv 80-tal. Att sitta och räkna de otal påskäggen som dyker upp kan bli en sport i sig, för det är gjort med glimten i ögat och ser inte alls dåligt ut. Det som drar ner betyget är faktiskt Bill Skarsgårds Pennywise... Exakt vad har Bill tillfört IT? Förutom en ruskigt snygg makeup och otäckt mycket CGI tänder så ingenting. Så fort han öppnar käften blir det närmast pinsamt och långt ifrån skrämmande. Enda gången det fungerar är i öppningsscenen nere i avloppet, efter det går det utför. Det känns ibland som att man ser två helt olika filmer då barnens scener påminner om A Nightmare on Elm Street, The Goonies och Poltergeist men så fort Skarsgård dyker upp så blir det ryckig CGI monster-horror ala Mama,The Ring och dussintalet kopior, och det klaffar absolut inte rätt med filmen i övrigt. Bort med Skarsgård och filmen hade varit en fulländad mästerverk.