Regissörerna Matt Bettinelli-Olpin och Tyler Gillett lyckades återuppliva en stendöd skräck-franchise med ”Scream V” och ”Scream VI”. Tanken var också att de skulle regissera sjuan, men de valde att lämna filmserien för att göra vampyrskräck i ”Abigail” (2024) istället.
Nu berättar de båda för EW.com vilka lösa idéer de lekte med för ”Scream 7″… och det låter faktiskt som en uppföljare jag gärna hade sett.
– Den tanken vi båda hade var ”Hur långt kan vi dra det? Det pratade vi mycket om. Om ”Scream VI” var en feelgoodfilm i smyg, skulle ”Scream 7” f**ka upp dig. Det var allt vi visste, säger Matt.
– Vi öppnade upp filmserien genom att ta berättelsen till New York, tillägger Tyler. Det andra vi talade om var: ”Hur gör man motsatsen i del 7?” Alltså krymper ner det och gör det till något ultrakoncentrerat, nästan sammanhängande i realtid, minut för minut. Men bortsett från vår egen dumma idé hade vi ingen insyn i någon plan mer än att: ”Det kommer en till.”
Det här låter inte alls dumt. Många fantastiska whodunnit-thrillers och rysare utspelar sig i instängda miljöer med ett fåtal isolerade karaktärer som kan bli både misstänkta och offer. Att låta en ”Scream”-film utspela sig som en intensiv jakt under två timmar i realtid, instängda med en mördare? Ja tack! Det hade helt klart kunnat ge filmserien en helt annan nerv.
Istället fick vi Kevin Williamsons minst sagt mediokra ”Scream 7” som enligt mig blev den sämsta ”Scream”-filmen… samtidigt som den ju verkar sätta nya biorekord för sin franchise.
Och det pratas redan om ”Scream 8”.
Bettinelli-Olpin och Gillett är snart aktuella med en helt annan slags slasher-uppföljare. ”Ready or Not 2: Here I Come” kommer på svenska biodukar 20 mars.
Läs också: Quiz: 12 frågor som bara äkta Scream-fans klarar
Läs också: Därför är Jenna Ortega inte med i ”Scream 7”