När det blev känt att regissören Ridley Scott och ”Gladiator”-stjärnan Russell Crowe skulle återförenas för en ny episk storfilm blev nog många riktigt taggade. Men 2010 års ”Robin Hood” nådde aldrig upp till samma höjder som deras stora Oscarsvinnare från 2000.
Filmen kostade 200 miljoner dollar, spelade in endast 321 miljoner dollar på bio, och räknades som en av årets besvikelser. Responsen från både kritiker och publik blev sval.
Nu, mer än femton år senare, berättar Russell Crowe vad han tror gick snett. Någon producent verkar ha satt saxen i Scotts verk för att korta ned speltiden till 2 timmar 20 minuter.
”Vi trodde alla att Directors Cut var filmen vi släppte. Men 17 minuter klipptes bort inför biopremiären. En minut är lång tid på bioduken. Föreställ dig en favoritfilm där 17 minuter med de mest emotionella scenerna är bortklippta…” skriver Crowe på X med uppmaningen:
”Se Directors Cut”.
Det fanns planer på 3 filmer
Som ett svar till en annan följare berättar han att ”tanken var att berätta historien i tre delar”.
”Det finns en oerhört intressant berättelse. Varför pratade man om Robin Hood i hundratals år? Min idé var att visa att Robin Hood var en titel som gick i arv, och inte bara en man”, säger Crowe.
MovieZines recensent delade ut 3/5 i betyg med orden: ”Ridley Scott gör episk storfilm av Robin Hood-legenden med Russell Crowe och Cate Blanchett och visst är det ett koncept som inte kan misslyckas. Och det fungerar men saker och ting är lite för perfekta och i slutändan blir det en ganska feg film som inte riktigt vågar ta ut svängarna.”
Nyfiken på 2010 års ”Robin Hood”? Du kan streama filmen på Viaplay och på SkyShowtime.
Härnäst är det Hugh Jackman som tar sig an hjälterollen i kommande ”The Death of Robin Hood” med Bill Skarsgård som sidekick.
Läs också: Russell Crowes nya krigsdrama har blivit en oväntad kassasuccé
Läs också: Hugh Jackman är en ”monstruös” Robin Hood i mörk ny tolkning av den klassiska myten