2000-talet tillhörde den brittiska författaren J.K. Rowling. Böckerna om trollkarlen med ärret i pannan har sålt i över 600 miljoner exemplar, jämför man med vår svenska stolthet Pippi Långstrump, som har sålt blotta 70 miljoner exemplar, så förstår man hur stor bedriften faktiskt är.
Inte nog med att säljsiffrorna imponerade, författaren hyllades själv för sin roll i att framhäva underrepresenterade samhällsgrupper.
Hon gick ut med att Dumbledore, en av fantasy-världens mest älskade karaktärer, var homosexuell. Hon gick dessutom i bräschen för att tillsätta en brittisk skådespelare med sydafrikanskt ursprung i rollen som Hermione, när ”Harry Potter and the Cursed Child” skulle gå upp i Londons West End.
Framgångsrik, sympatisk, och en förkämpe för minoriteter. J.K. Rowling hade byggt upp den perfekta offentliga personan. Sen hände något. Författaren framhävs idag som transfob, men varför? Vad är det egentligen som hänt?
Twittrandet började 2019.
2019 förlorade Maya Forstater, en prominent brittisk forskare, sitt jobb. Hon hade öppet uttalat ”könskritiska” åsikter.
Hon förklarar i en tweet: ”Jag delar @fairplaywomens oro för att en radikal utvidgning av den juridiska definitionen av kvinnor, så att den kan inkludera både män och kvinnor, gör det till ett meningslöst begrepp och kommer att undergräva kvinnors rättigheter och skyddet för utsatta kvinnor och flickor.”
Hon fortsatte senare och la till:
”Vissa transpersoner genomgår kosmetisk kirurgi. Men de flesta behåller sina ursprungliga könsorgan. Allas likabehandling och säkerhet bör skyddas, men kvinnor och flickor förlorar integritet, säkerhet och rättvisa om män tillåts i omklädningsrum, sovsalar, fängelser och idrottslag.”
Forstaters uttalanden och efterföljande konsekvenser uppmärksammades i Storbritannien och J.K. Rowling uttryckte sitt stöd för forskaren.
”Klä dig hur du vill. Kalla dig vad du vill. Ligg med vilken vuxen som helst som vill ha dig. Lev ditt bästa liv i fred och säkerhet. Men tvinga kvinnor från sina jobb för att de säger att kön är på riktigt? #JAGstårMedMaya #DetHärÄrInteEnÖvning”
Det här uttalandet ledde till kritik från flera intressegrupper och publika personer, men det var först under 2020 som kritiken växte. J.K. Rowling kritiserade då en artikel som hänvisat till ”folk som menstruerar”.
Kritiken växer och skådespelargänget från Harry Potter-filmerna uttalar sig.
Nu eskalerade kritiken och bland annat skådespelartrion bakom Harry, Ron och Hermione gick ut och kritiserade författaren offentligt. Författaren gick då ut med en text på sin hemsida om hur hon själv överlevt övergrepp och att kvinnors rättigheter måste bevakas noggrant.
Daniel Radcliffe svarade Rowling i en egen text som tydligt påpekade att ”transkvinnor är kvinnor”.
Nu var ropen efter bojkott och protesterna mer högljudda än någonsin. Fans började skapa nya omslag till Potter-böckerna utan Rowlings namn. Det officiella Quidditch-sällskapet som utvecklat trollkarlssporten till en riktig sport, döpte om sig till Quadball, för att ta avstånd till författaren.
Rowling gav sig dock inte, utan fortsatte med sina offentliga uttalanden, bland annat genom att kritisera en ny skotsk lag kring könsdefinition.
2023 släppte författaren en podcast tillsammans med en journalist som utvecklade hennes ståndpunkt. Hon försökte klargöra hennes stöd till individens val och tillhörighet, samtidigt som hon fortsatte påpeka att kvinnors rättigheter måste bevakas.
Podcasten ledde till att mångas syn på författaren mjuknade och kan till viss del förklara hennes stora involvering i den nya TV-serien med premiär under 2026.
Författaren hamnar återigen i blåsväder efter en speciellt provocerande tweet.
Kritiken mot författaren tog återigen fart efter en ny provocerande text på Twitter under 2025.
Hon skrev ”Jag älskar när en plan fungerar”, tillsammans med en bild där hon röker cigarr och dricker whiskey. Det här var ett svar på att den brittiska högsta domstolen beslutat att den legala definitionen av en kvinna, grundar sig i biologiskt kön.
Hon la dessutom till en text som förklarade att: ”Till de som firar att jag röker en joint: det är en cigarr. Även om den skulle besluta sig för att identifieras som en joint i samband med detta firande, skulle den objektivt, bevisbart och demonstrativt förbli en cigarr.”
Det här uttalandet gjorde att kritiken tog fart igen och många såg bilden som speciellt provocerande. John Oliver pratade om författaren i en av sina avsnitt, Pedro Pacal kallade Rowling för en ”avskyvärd förlorare”, och många andra publika personligheter ryckte ut till svar på författarens inlägg.
Vad tycker du? Förtjänar Rowling kritikstormen, eller är den överdriven? Går det att skilja på person och verk, eller borde det här vara slutet för de älskade barnböckerna?
Läs också: Krönika: Paapa Essiedu är för snygg för att spela Snape
Läs också: J.K. Rowling sågar Emma Watson – avslöjar privat brev från “Harry Potter”-stjärnan
Läs också: Vi får se mer ur nya ”Harry Potter”-serien redan i påsk