”Supergirl” har gått käpprätt åt skogen för DC, och satt James Gunns superhjälteuniversum, som efter succén med ”Superman” förra sommaren såg stabilt ut, i plötslig gungning.
The Hollywood Reporter har gett sig in bakom kulisserna och undersökt processen med att göra filmen, och det visar sig mycket riktigt att allt inte var en dans på rosor där heller. ”Supergirl” testvisades för publik ett flertal gånger under vintern och fick hyfsat låga betyg (testvisningar jobbar med en skala från 0-100, och ”Supergirl” fick som mest 70). Att testvisa är praxis i Hollywood, men det är alltid oroande när betygen inte blir vad man hoppats.
Två versioner av filmen
Enligt The Hollywood Reporters rapportering valde man till slut att sätta ihop två olika versioner av filmen. Regissören Craig Gillespie (”I, Tonya”) fick klippa ihop en variant, och studion under James Gunn och Peter Safran en annan. Skillnaderna ska i grund och botten inte ha varit stora. Gillespies var lite längre, och hade fler scener med skurken Krem (Matthias Schoenaerts).
Testpubliken föredrog med knapp nöd (två poäng) versionen som studion satt ihop, och det är den som gått upp på biografer och floppat världen över. Att Gillespies version skulle gått mycket bättre tvivlar jag på: testpubliken ska enligt uppgift inte ha varit särskilt förtjust i endera version av filmen, och testpoängen för bägge var lägre än de 70 man fått tidigare. Varför man inte fortsatte jobba på den ursprungliga versionen av filmen begriper jag därmed inte.
Hur samarbetet mellan Gillespie och Gunn fungerade verkar också vara något oklart. THR rapporterar att många källor sagt att de haft ”kreativa meningsskiljaktigheter” under processen, men en annan källa anser att det inte var något utöver det vanliga i relationen mellan en regissör och en studio.
Har folk tröttnat på superhjältar?
Sedan återstår frågan: hade positiva recensioner räddat ”Supergirl”? Jag tvivlar på det. Förra året bevisade Marvel att det går att floppa även med superhjältefilmer folk gillar: varken ”Thunderbolts” eller ”The Fantastic Four: First Steps” imponerade nämnvärt på ett ekonomiskt plan. Kanske har vi till slut nått den ”superhero fatigue” som allt fler viskat om de senaste åren?
Hursomhelst så är ”Supergirl” i min mening ingen dålig film, och superhjältegenren har spottat ur sig betydligt sämre saker. ”The Marvels” och ”Captain America: Brave New World”, till exempel. Däremot hade den kunnat vara betydligt bättre, vilket vår recensent Fredrik Adolvsson tar upp i sin recension.
Hur det än är med den saken så kommer ”Supergirl” gå till historien som en jätteflopp. Vill du bättra på siffrorna så kan du alltid ge dig ut och se den på bio, där den fortfarande visas.
Läs också: Rykte: Han kan spela DCs nya Batman
Läs också: ”Supergirl” flyger lågt på svenska biografer