Medan biopicen ”Michael” dansar loss på biodukar som en av årets största publiksuccéer, svarar Netflix med en dokumentär om ”allt det där” som filmen utelämnade.
I nya serien ”Rättegången mot Michael Jackson” riktas fokus mot senare delen av popstjärnans liv – och turerna i domstolen istället för på dansgolvet. Jackson var som bekant misstänkt för en del otrevliga övergrepp mot minderåriga pojkar, men blev aldrig dömd. Han har förnekat brott fram till sin död år 2009.
I serien intervjuas bland annat de åklagare, advokater och jurymedlemmar som var inblandade i rättegången mot The King of Pop år 2005.
”Rättegången mot Michael Jackson” släpptes igår 3 maj. Den gjordes aldrig tillgänglig för press och recensioner på förhand.
I skrivande stund har Netflix-serien låga 4,2/10 i betyg på IMDb, med extra många bottenbetyg. Man kan anta att Jacksons fans har varit snabba på att försvara sin idol – vilket inte minst märks i recensionerna på sajten.
”Det är helt skandalöst och avskyvärt av Netflix att släppa den här smädande dokumentären just nu när filmen om Michael har fått ett så positivt mottagande av publiken” skriver en person och tillägger:
”Det mest upprörande är frasen ”Skyldig eller oskyldig – du avgör”, när en jury faktiskt för 20 år sedan fann honom oskyldig på alla punkter.”
Kritiken: ”Bisarra och manipulativa AI-bilder”
Många andra användar-recensioner är inne på samma spår.
”Efter att ha sett den här dokumentären fick jag intrycket att dess egentliga syfte inte var att granska historien objektivt, utan att återuppväcka misstankarna mot en man som frikänts från alla anklagelser.”
”Det här är en av de sämsta och mest ansvarslösa dokumentärerna jag har sett om rättegången mot Michael Jackson.”
”Användningen av mörka AI-återgivningar av Neverland var också bisarr och manipulativ. Den rökiga, hotfulla skräckfilmsversionen av Neverland var uppenbarligen avsedd att skapa en viss stämning, inte att informera publiken. Det kändes billigt.”
”Oskulden har bevisats, legenden har gått bort – vad var syftet med detta billiga försök?”
En användare på IMDb medger att hon inte ens såg serien innan hon satte 1:a i betyg: ”Jag kommer aldrig se dokumentären. Istället ska jag se Michael för tredje gången.”
Mothugg: ”Strunta i alla 1-stjärniga recensioner”
Men det finns en och annan recension som ger högre betyg. En person delar ut 7/10 och skriver:
”Strunta i alla 1-stjärniga recensioner från Michael Jackson-fans som blint avskyr den här dokumentären (…) Det finns inget nytt här som inte redan är allmänt känt. Den ger dock en bra inblick i mediecirkusen som omgärdade rättegången, vilket är intressant att se för alla som är för unga för att ha upplevt den. Den är balanserad och presenterar båda sidor av rättegången väl.”
En annan användare sätter 9/10 i betyg med motiveringen:
”Jag följde inte det här fallet särskilt noga då, så det är intressant att se hur ingående den här dokumentären går in på detaljerna. Det verkar finnas en hel del hängivna MJ-fans här som ger betyget 1, vilket är helt absurt.”
”Rättegången mot Michael Jackson” är den mest streamade serien på svenska Netflix just nu. Dokumentären består av tre timslånga avsnitt. Läs MovieZines recension här…
Redan den 9 juni släpps biosuccén ”Michael” digitalt i Sverige.
Läs också: Publiken älskade ”Michael” – nu släpps filmen hemma
Läs också: Arbetet med ”Michael 2” går som en dans: ”En otroligt underhållande film”
Läs också: Kaos under “Michael”-visningar – dansande fans tar över biosalongerna