Hur bra är ”Superman”? Det är klart man undrar, James Gunns film har varit ute och flugit bland allmänheten i några dagar nu (smygpremiär i onsdags). Vår recensent Lucas Mass gillade vad han såg och delade ut en 4 i betyg.
Fast det är ju proffstyckaren, det. Vad tycker den vanliga biobesökaren?
Vi ställde frågan på vår Facebook-sida och fick en drös svar, de flesta positiva. Men det fanns absolut en del skeptiker. Läs vittnesmålen här.
Biobesökare tycker till
Christian James Gregory har redan sett filmen två gånger: ”I princip allt jag hade kunnat hoppas på. Färgglad, hoppfull och lagom töntig. Sätter en bra ton för Gunns nästkommande projekt.”
Mikael Solberg är uppväxt med Christopher Reeves Stålmannen: ”Helt klart en bra uppföljare på den. Det känns som Gunn gillar klassiska Stålmannen men också det absurda i DC-världen.”
Han är också positiv till de nyare inslagen: ”Gillar valet att ha med Mr. Terrific och Guy Gardner, kanske inte de mest klassiska hjältarna men de introduceras i världen perfekt och jag tror Mr. Terrific kommer bli en ny favorit hos många.”
Lars Eriksson är nostaligsk: ”Det var det perfekta serietidningsäventyret. Notera detta: inte superhjältefilmen, utan serietidningsäventyret. Filmen lyckades fånga den spänning och förundran jag kände i de serier jag läste på 1970- och 1980-talet.”
En uppenbar känsla för djur
Martin Mirtorp är en sann djurvän: ”Jag bara älskar James Gunns uppenbara känsla för djur som lever kvar sedan ”Guardians”. Krypto som karaktär i sig så klart, men också hur Krypto ligger på Supermans bröst och stirrar på honom och kräver att få sitta i Lois knä. Tanten med en sköldpadda i ett terrarium och ekorren som blir räddad vittnar också om ett hjärta som slår lite extra för djuren.
Mattias Axner och Simon Xarxung Strannersjö gillade ”Superman” men är kanske inte odelat positiva:
Mattias: ”I det stora hela en bra snygg film men samtidigt en hel del svagheter. Men en lovande start på dc Universum”.
Simon: ”Lätt sevärd. Lite rörigt med så många karaktärer. Men känns som en bra start på DCU.”
Robert Everdeen-Johansson är mer rakt på rödbetan: ”Superbra! Njöt varenda minut av den. ÄNTLIGEN är DC igång med en bra start på nya universumet.”
Det var bättre på Snyders tid
Men de finns naturligtvis de som är mest skeptiska och längtar tillbaka till andra tider.
Fredrik Kron tyckte det blev för mycket relationsdrama, och att den här stålmannen är känslosam och mjuk: “Jag trivs bättre med Snyders version, där han är en ensam missförstådd gud. Är lite samma som spelas på i nya, men griper inte tag på samma sätt.
Göran Söderlund saknar också Zack Snyder, och beskriver Henry Cavill som sin Superman. Men han verkar ändå gilla läget: “Inte dåligt alls. Lite snällt. Alla roller är bra. Corenswet och Rachel har bra kemi. Hade velat se mer av Clark Kent. När jag inte får “Man of Steel 2” så vill jag se James Gunn “Superman 2”.“
Dennis Kare Andersson är mest förvirrad: ”Så jäkla konstig film. Konstiga val som gjorts/görs i filmen. Konstigt kameraarbete. Känns inte som att något står på spel under hela filmen. Vill inte babbla spoilers här i kommentarerna såhär tidigt men jag förstår verkligen inte hur folk kan ÄLSKA det här men HATA ”Man of Steel”/”BVS Ultimate/”ZSJL”… konstigt är det enda ordet jag kan använda just nu.”
”Superman” flyger just nu varv efter varv runt de svenska biograferna.
Läs också: Har ”Superman” någon bonusscen, eller kan jag skippa eftertexterna?
Kolla in trailern till nya ”Superman” här
Läs också: Warner Bros-chefen stoppade svart ”Superman”-film: ”För woke”
Läs också: Steven Spielberg ville regissera ”Superman” – fick nobben