Så hur trovärdig är "Gravity" egentligen?

7 Oktober 2013 | 22:01

Så hur trovärdig är "Gravity" egentligen?

Nollgravitation men håret ligger perfekt. Astrofysikern Neil deGrasse Tyson har ett och annat att säga om rymdfilmen.

Det krävs ingen raketforskare för att inse att "Gravity" kommer sluta som en av årets bästa filmer på många listor. Men det tog en astrofysiker för att belysa alla de fel och misstag som filmskaparen Alfonso Cuarón gjorde på vägen (eller kanske struntade i för att bygga spänning).

Världskände Neil deGrasse Tyson var en av alla som såg "Gravity" i helgen. Sen tog han till Twitter för att upplysa över en miljon följare om mysterier som...

"...hur Hubble (på 560 km höjd), ISS (370 km höjd) och en kinesisk rymdstation kan ligga i linje med varandra."

"...varför Bullocks hår inte flyter fritt i annars övertygande scener i nollgravitation."

"...varför Bullock, som är läkare, är med och servar Hubble-teleskopet."

"...varför astronauten Clooney behöver berätta för läkaren Bullock om vad som händer vid syrebrist."

"Satellit-kommunikationen bröts på 370 kilometers höjd, men kommunikations-satelliterna har sin omloppsbana 100 gånger högre upp än så."

Fler tweets här, men varning för eventuella spoilers!

DeGrasse Tyson medger också att han trots allt verkligen gillade filmen, som trots sina många kreativa friheter kändes trovärdig:

"Det är ett katastrofscenario som faktiskt kan hända", skriver han.

"Gravity" med Sandra Bullock och George Clooney har svensk biopremiär 25 oktober.