Första ”Djävulen bär Prada” kom 2006 och var en uppskattad dramakomedi som tjänade in sin budget och mer därtill. Vid tidpunkten var det till och med den mest inkomstbringande filmen för såväl Meryl Streep som Anne Hathaway och Emily Blunt.
Men är det tillräckligt för att motivera en uppföljare 20 år senare? Det verkar så.
Läs också: Meryl Streep ”tröttnade” på att vara Miranda Priestly – drack martinis med kollegorna
Sofstikerad och livsbejakande
Den här gången hotar en skandal både tidningen och chefredaktören Miranda Priestlys (Streep) rykten. Så kallar in Andy Sachs (Hathway) för lite klassisk krishantering. Men även de bästa planer har en tendens att gå i stöpet.
Här på MovieZine fick filmen 3 av 5. Andreas Samuelsson tycker att ”det är tillräckligt småkul för att underhålla för stunden, men känns samtidigt som en något trött franchiseprodukt från den ökänt idéfattiga Hollywoodfabriken”.
Tore Andre Øyås på vår norska systersida MovieZine.no var mer positiv. Där blev det en hel 4 av 5. Han beskriver ”Djävulen bär Prada 2” som en ”sofistikerad, livsbejakande och snygg komedi” som lyser bäst i de små detaljerna.
Läs också: Anne Hathaways krav på ”Djävulen bär Prada 2” – inga sjukligt smala modeller
Bekant dynamik
Men hur ser det då ut i resten av världen? Jodå, på Rotten Tomatoes har filmen just nu 78 procent efter 114 registrerade recensioner. Vilket tyder på att fler håller med Tor än Andreas.
Lillian Crawford på Little White Lies (4/5) tycker att den uppfyller alla förväntningar man kan ha, men ”om den första filmen var Tom Ford och Calvin Klein, så är den här gången Vivienne Westwood och Alexander McQueen – mindre polerad och med en mörkare underton”.
Kevin Maher på The Times (4/5) gillar den bekanta dynamiken: ”Det hjälper förstås också att Streep har en perfekt motspelare i Hathaway, som återigen ger rollfiguren Andy precis den rätta dosen av pigg naivitet för att behålla sin roll som den clueless ”straight woman” till sin motspelares intrigerande diva”.
Nikki Gemmell på The Australian (4/5) lyfter fram sitt eget yrke: ”Denna underhållande och roliga lättsamma film är i grunden ett passionerat och överraskande gripande rop på den traditionella journalistikens integritet”.
Läs också: Kultfilmen Meryl Streep hatade att göra: ”Som att gå till tandläkaren”
”Själlöst försök att tjäna pengar”
Betyder det att alla älskar ”Djävulen bär Prada?” Absolut inte.
Kristen Lopez på The Film Maven (D+) tycker att uppföljaren, precis som första filmen, är ett typiskt 2000-talsfenomen: ”Ett själlöst försök att tjäna pengar på nostalgi, med några intressanta synpunkter som man egentligen inte vill fördjupa sig i”.
Nick Schager på The Daily Beast tillhör inte heller de som lockas av nostalgin: ”Trots att den ser jättebra ut känns den som en tråkig kopia av gårdagens mode”.
Den samlade kritikerkåren verkar i slutändan vara ganska överens om vad ”Djävulen bär Prada 2” försöker göra. Skillnaden ligger i om man tycker det är någonting bra eller inte.
”Djävulen bär Prada 2” har svensk biopremiär imorgon fredag, den 1 maj.
Läs också: ”Djävulen bär Prada” är populärast på Disney+ – snor åt sig hela topp 3
Läs också: Sydney Sweeney klipps bort från “Djävulen bär Prada 2”
Kolla in trailern till ”Djävulen bär Prada 2” här:
Läs också: Ogillade karaktären kunde ha dykt upp i ”Djävulen bär Prada 2”: ”Försökte smyga in honom…”