Ska jag börja bli orolig för mitt jobb?
Efter att Alex Gibneys nya dokumentär ”Musk” haft världspremiär på filmfestivalen i Venedig har Musk själv kommit med sitt omdöme.
Sågningen började tidigt
Fast egentligen började Musk recensera filmen långt tidigare. Redan 2023, när dokumentären fortfarande var under produktion, avfärdade han projektet som ”ett stycke smutskastning”. Gibney svarade då: ”Hur skulle du kunna veta det?”
Nu när filmen är färdig och har visats i Venedig fortsätter Musk på samma spår. Han kallar den ”tråkig” och går dessutom på regissören personligen. Gibney får omdömet ”noll integritet” och beskrivs som en ”bitter gammal man” och ”fruktansvärd människa”.
Det sistnämnda låter för övrigt misstänkt mycket som något hämtat ur Donald Trumps vokabulär. Så något verkar Musk trots allt ha plockat upp under tiden i det presidentska rövvecket.
En totalsågning, alltså. Det är dock fortfarande oklart om Elon Musk har sett hela filmen. En möjligen relevant detalj när det kommer till filmkritik. Om man ska vara petig.
De som faktiskt har gjort det är betydligt vänligare. The Guardians Peter Bradshaw kallar ”Musk” för en ”utmärkt film” och beskriver den som fängslande trots sina närmare fyra timmar. Screen Dailys Tim Grierson kallar den ”gripande, om än lite polerad” och menar att filmen visar hur Musk blivit allt farligare i takt med att hans inflytande vuxit.Variety beskriver i sin tur filmen som ett ”skoningslöst porträtt” av teknisk briljans, maktbegär och rena vanföreställningar.
Hittills verkar alltså Elon Musk vara den som gillar filmen om Elon Musk allra minst.
Nästan fyra timmar
”Musk” är regisserad av Oscarsbelönade Alex Gibney, dokumentärfilmaren bakom bland annat ”Enron: The Smartest Guys in the Room” och Scientology-dokumentären ”Going Clear”.
Den 225 minuter långa filmen går hårt åt bilden av Musk som vår tids stora uppfinnargeni och granskar hans enorma makt över teknik, politik och informationsspridning.
Musk själv ville inte medverka. I stället intervjuas bland andra hans första fru Justine Musk, pappa Errol Musk, Teslas medgrundare Martin Eberhard, journalisten Kara Swisher och Ashley St. Clair, som har ett barn tillsammans med Musk.
Pengar kan inte köpa allt
St. Clair skapade tidigare i veckan en av festivalens större snackisar när hon berättade att hon erbjudits 40 miljoner dollar för att skriva under ett sekretessavtal och hålla tyst. Något som hon inte gjorde.
Dokumentären går också igenom Musks köp av Twitter, numera X, hans politiska förflyttning och relationen till Trump. Gibney har sagt att arbetet med filmen fick honom att betrakta Musk som ”extremt farlig”.
Och så kopplas advokaten in
Hans advokat hotar nu med rättsliga åtgärder och anklagar dokumentären för att ge en felaktig bild av Musks påverkan på det amerikanska presidentvalet 2024. Filmskaparna anklagas också för att ha bestämt filmens riktning redan i förväg. Yeah, för att ha en idé om vad man vill berätta har ju aldrig varit en del av filmskapande.
Jag tycker han borde ta en chillpill och satsa på filmkritiken i stället. Han har redan bemästrat konsten att såga en film som det inte finns några belägg för att han faktiskt har sett. Själv har jag tydligen slösat bort väldigt många timmar genom åren på att se filmerna först.
Så jag har ett förslag.
Vi byter en vecka, Elon. Du tar mina pressvisningar och recensioner på MovieZine. Jag tar Tesla, SpaceX och några miljarder.
Bara en vecka. Sen utvärderar vi.
Mer från Venedigs filmfestival
Läs också: Penélope Cruz nya film sågas i Venedig: ”Plågsam”
Läs också: Ny Netflix-film gör succé i Venedig – blir det ett Guldlejon på lördag?
Läs också: Venedigs ”mest kända okända kvinna” slår tillbaka mot mansdominansen