Duellen: ”Scarface” vs ”Scarface”

Vi ställer Howard Hawks svartvita klassiker mot Brian de Palmas tretimmarsepos. Vem gjorde ”Scarface” bäst?

Publicerad:

Först var han Chicagos siste gangster, därefter en kubansk knarkkung. Scarface är för många en välkänd karaktär, men man glömmer lätt att han finns i två versioner: Paul Munis Tony Montana var hela femtio år före Al Pacinos.

I helgen har vi recenserat dem båda här på MovieZine:

Scarface: Chicagos siste gangster (1932) – ”Speciellt filmens andra halva är ren dynamit när det kommer till tungt agerande och laddade situationer (…) Förvånansvärt underhållande och påkostat för sin tid”, skriver Andreas Samuelson.

Scarface (1983) – ”Det är om något en stark kultklassiker och både våldet samt Pacinos insats känns i magen. Men som gangsterfilm känns den, speciellt i jämförelse med originalet, både förlegad och överdriven.”

Vilken av filmerna gillar du bäst: ”Scarface – Chicagos siste gangster” från 1932 eller De Palmas ”Scarface” från 1982?

Lägg din röst nedan… men bara om du verkligen sett båda filmerna. Vi ser om du fuskar.