”Supergirl” blev en dyr flopp – därför fick James Gunn lämna DC

Efter succén med “Superman” kom bakslagen.

Publicerad:

Det var minst sagt en överraskning när James Gunn och Peter Safran i måndags fick lämna sina chefsroller på DC Studios efter bara fyra år. Nu visar en ny granskning från Variety att orsaken framförallt var ekonomisk.

När Gunns ”Superman” hade premiär sommaren 2025 såg framtiden ljus ut. Filmen spelade in 618 miljoner dollar mot en budget på 225 miljoner. Däremot blev ”Supergirl”, med Milly Alcock, ett rejält ekonomiskt bakslag. Filmen kostade 170 miljoner dollar att producera men drog bara in 126 miljoner på bio.

Den efterföljande skräckfilmen ”Clayface” gick något bättre, med 109 miljoner dollar i biljettintäkter mot en budget på 44 miljoner. Enligt Varietys källor väntas den dock inte nå lönsamhet förrän ytterligare intäkter från andra visningsfönster räknas in.

Även tv-satsningarna hade problem. Andra säsongen av ”Peacemaker” lyckades inte skapa samma uppmärksamhet som den första, medan ”Lanterns” fick hyggliga tittarsiffror men inte blev någon större snackis.

Gunn och Safran fick tydligen också kritik för att de inte satsade på publikmagneter som Batman och Wonder Woman och istället valde mindre kända figurer. Som MovieZine tidigare rapporterat om det överraskande chefsbytet ersätts duon av Marvel-veteranen Jeremy Latcham den 1 december.

Gunn försvinner dock inte helt från DC. Han regisserar fortfarande nästa års ”Superman: Man of Tomorrow” och fortsätter med andra projekt som producent och manusförfattare. Hans tioårsplan för DC:s superhjälteuniversum hänger dock i luften.

Läs också: Chris Pratt vill göra ”Guardians of the Galaxy 4” med James Gunn: ”Vore fantastiskt!”

Läs också: Han tar över DC Studios: ”Kommer min mormor att gilla filmen?”

Lägg till MZ som önskad källa på Google