Pan (2015)

Ditt betyg
Vill ej se
Sett
Ditt betyg
En nytolkning av den klassiska och älskade berättelsen om Peter Pan. Vi får följa en föräldralös pojke som hamnar i magiska Neverland där han får uppleva sitt livs äventyr - och pojken kommer för evigt att vara känd som hjälten Peter Pan. 
Visa hela synopsis
Visa mer info Dölj mer info

RECENSION: PAN

Blockbuster-wannabe utan målgrupp
Osäkert om någon kände ett stort behov av en påkostad prequel om Peter Pans förhistoria men här är den. Såvida du inte är ett stort fan av 3D-effekter, Buttericks-kostymer, whitewashing och en överspelande Garrett Hedlund så bör du hålla dig borta.
Vi måste prata om pengar i Hollywood. Dels de miljoner som läggs på själlösa storbudgetproduktioner där stora namn och effekter prioriteras framför innehåll. Och dels om de pengar som producenterna bakom dessa filmer vill tjäna genom att maskera så många de filmer de kan som fräcka blockbusters med franchise-möjligheter.

Detta kan man tycka är okej när det kommer till skräpfilmer om alien-monster och robotar. Men när man gör slarvsylta av älskade, gamla barnsagor så är det inte lätt att förlåta. Senaste åren har man försökt “hotta upp” gamla sagor i typiskt trendiga, tonårsinriktade uppdateringar, med varierande resultat. Denna prequel om J.M. Barries pojke som aldrig växer upp är inte en av de lyckade.

På pappret ser det dock ganska lovande ut. Joe Wright har visat sig vara en pålitlig regissör i kostymsammanhang (“Försoning”, “Anna Karenina”) men testade nyligen även actiongenren med “Hanna”. Hugh Jackman är ett kul casting-val som skurken, kapten Blackbeard. Även Rooney Maras närvaro är välkommen.

Ett av de största problemen är dock att man inte verkar kunna bestämma sig för en målgrupp. Här finns publikfrieri i form av billig humor, glada jaktscener och svärdfighter för de yngre. Men samtidigt en mörkare ton (mord på barn, infödingar och älvor!) och gott om våld, som i sin tur är anpassat för en lägre åldersgräns (infödingar som skjuts går upp i färgglad rök!).

Historien följer hur en 12-årig, föräldralös Peter Pan (Levi Miller) på barnhem i London kidnappas av pirater och hamnar i Landet Ingenstans. Det är en trött standardmodell över hela berättelsen av gå-från-A-till-B-typ. Syftet är någonstans att berätta förhistorien om hur Peter träffade kapten Krok (Garrett Hedlund) men bland alla meningslösa 3D-effekter och stela actionsekvenser så slutar man snabbt att bry sig.

Att Kapten Krok spelas av Garrett Hedlund gör inte saken bättre. Vi visste att Hedlund var en inte särskilt begåvad träbock till skådespelare men här försöker han leverera en påtvingat “charmig” actionhjälte av Harrison Ford-modell men lyckas bara frenetiskt spela över. Trots stark konkurrens en av de sämsta rollprestationer i en film på flera år. Man sitter stum av förundran hur denna plågsamma insats gått igenom i en produktion av den här typen.

Å andra sidan är det ju samtidigt filmen som vittvättade Tiger Lily med urvita Mara (för övrigt en för bra skådespelerska för en sådan här värdelös film). Eller som inte lyckas ge den “komiska sidekicken” en enda rolig replik. Eller som slänger in sjöjungfrur som ser mer ut som Victoria’s Secret-modeller. Eller Hugh Jackman i Buttericks-outfit komplett med fjädrar och örhänge.

Man hintar tydligt och ofta hur man gärna följer upp “Pan” med en serie uppföljare i Harry Potter-stil, men med tanke på dess välförtjänade flopp-öde så lär det inte ske. Och tur är väl det för med tanke på uppföljares generella kvalitébrist så lär en “Pan 2” stinka dubbelt så illa som den här tandstensfyllningen till filmupplevelse. “Hook”, kom tillbaka, allt är förlåtet.
EN LÄTTSAM, MÖRK OCH ANNORLUNDA VERSION AV PETER PAN FÖR DEN UTAN FÖR HÖGA FÖRVÄNTNINGAR.
Nu har jag sett den lite mer vuxna och något mörkare versionen av J.M. Barries litterära klassiker "Peter Pan". Filmen heter kort och gott "Pan" och jag ska nu berätta vad jag tyckte. Men först lite om filmens handling. I London blir en liten bebis lämnad på trapporna till ett barnhem. Den olyckliga modern lämnar också en halskedja med en panflöjtsberlock runt halsen på den lille, som hon har döpt till Peter. Tolv år senare är andra världskriget i full gång och London bombas regelbundet. Lille Peter och hans vänner på barnhemmet blir dessutom plågade av elaka nunnor. Men snart blir de kidnappade av flygande pirater till ett smutsigt Neverland. Det är där äventyret börjar. Peter upptäcker att en profetia säger att en pojke med förmågan att flyga ska rädda fantasilandet ifrån den ondskefulla piraten Captain Blackbeard (Hugh Jackman). Peter ser är möjligheten till att söka sina rötter och ta reda på vad hans halssmycke kommer ifrån. Det är en mörkare och en väldigt annorlunda version av "Peter Pan" som man får ta del av denna gång. Grundhistorien känns igen. Men många saker är ändrade. Captain Hook har blivit god. Prinsessan Tigerlilja som är lysande spelad av forna Lisbeth Salander stjärnan Rooney Mara är en nypåhittad karaktär för den här versionen. Allt är gjort med glimten i ögat och filmens skurk Captain Blackbeard gestaltas som en rockstjärna av Hugh Jackman. Pojkarna som kidnappas ifrån barnhem för att arbeta för piraten i gruvor som gräver fram älvstoft tvingas nämligen att sjunga varje gång Blackbeard gör entré och då blir det bland annat kända rock och punk klassiker ifrån grupper som Nirvana och Ramones. Dessa låtar skrålar Hugh Jackman med i och visar lite kortfattat sina färdigheter som musikalstjärna. Dock inte lika finstämt som musikalen "Les Miserables", men ändå underhållande. Jackmans karaktär kräver dock en del överspel och en lagom portion spelar han också över. Men det passar sig bra för den karaktären. De andra skådisarna sköter sig bra i den här filmen som ska funka som någon slags annorlunda prequel till boken och de filmer man tidigare sett om Peter Pan. Personligen har min favorit bland annorlunda tolkningar av J.M. Barries klassiker alltid varit Steven Spielbergs "Hook" där Robin Willams spelar pojken som blivit stor och glömt Neverland. Den filmen har fått blandad kritik. Publiken svek den och Spielberg ser själv den som en av sina sämsta filmer. "Pan" är en mer lekfull och något färggladare film som gör mer inträde i fantasy genren. Jag gillar det här men känner ändå att filmen går lite snabbt fram och plötsligt är den slut. Det är vackra fantasivärldar man får ta del av. Men man vill ha mer. Filmen är inte långt ifrån 2 timmar lång, men det känns ändå som att bara en och en halv timme har gått när man lämnar biografen. Så om filmen når upp till den förväntade budget filmbolagen hoppas på så är filmen "Pan" en bra introduktion av en ny Peter Pan i ett par uppföljare till. Den liknar ingen annan tolkning som har gjorts och det tar väldigt lång tid tills Peter får sin förmåga att flyga på riktigt. När det väl sker känns det ibland som lite för mycket influenser av Harry Potter och superhjälte film. Men jag kan i princip rekommendera filmen som en ganska lättköpt historia för den som vill ha en annan version av en redan ganska uttjatad historia. Filmen "Pan" får en trea av fem möjliga i betyg av mig.
Det finns inga externa recensioner ännu. Lägg till den första!
Senaste kommentarer
evert
Inte så bra, håller till stor del med recensionen. Finns några bra sekvenser dock. 2/5
hellfamily
Magin fanns inte riktigt med i denna filmen. Trailern var bättre.  Hugh Jackmans karaktär var för lite för mycket .
Fab
Filmen var bra men jag blev lite tveksam, den hade några brister och små fel som jag tyckte att det saknades nåt och som inte fanns i själva spänningen från trailern som jag tyckte mycket bättre än själva filmen. skådespelarinsatsen var tveksamt, manuset var för svagt, men för övrigt så var effekterna, miljön, musiken och stämningen helt bra och humorn helt ok att man kändes stel i början till slutet, om jag var barn eller i tonårsåldern hade jag tyckt så mycket om den precis som filmen "Hook" men den var snarast lika så som "Peter Pan" från 2003, fast lite svagt. stabil 3/5
Visa fler (1)

Veckans populära filmer

Visa fler