När ”Gladiator II” släpptes hösten 2024 togs den väl emot av både recensenter och publik. Men biointäkterna lämnade en del att önska. Ridley Scotts storslagna äventyr spelade in 462 miljoner dollar, och nådde (knappt) upp till första ”Gladiator”-filmens intäkter på 465 miljoner ett kvarts sekel tidigare.
”Gladiator”-stjärnan Russell Crowe tror sig veta varför tvåan – med Paul Mescal i huvudrollen – inte blev den megasuccé som studion hoppades på.
– Att de i en uppföljare valde att förstöra den moraliska kärnan… det är väldigt intressant, eftersom uppföljaren knappt drog in lika mycket i biljettintäkter som den första filmen. Och det var 20 år senare… Om man tar hänsyn till hur mycket dollarns värde har förändrats, så misslyckades de. De misslyckades för att de inte förstod varför originalet blev en succé – den hade en moralisk kärna.
”Gladiator” – en film för kvinnor?
Under ett besök på Taormina Film Festival nyligen fick Crowe se tillbaka på klassikern ”Gladiator” (2000) och han minns att biosalongerna snabbt fylldes av fler kvinnor än män, skriver Deadline.
– Man kan tro att ”Gladiator” på ytan är en film för män, men om det vore en film för män skulle den handla om hämnd, och det gör den inte. Det är en film för kvinnor eftersom den handlar om rättvisa.
– ”Gladiator” blev en succé eftersom den hade en moralisk kärna. På sätt och vis vill vi alla vara den där killen som kan förbli så stark, om man är man. Och om man är kvinna vill vi alla ha en man som älskar oss på det sättet.
Läs också: Ridley Scott, 88, får sin första Oscar efter 49 år i Hollywood
Läs också: Du behöver inte se de här 10 filmerna innan du dör