Tulpanfeber 2017

Romantik Drama
USA
107 MIN
Engelska
Tulpanfeber poster

Synopsis

I 1600-talets Amsterdam skenar handeln med tulpanlökar, och den så kallade tulpanmanin är ett faktum. Den exotiska blomman kan göra många människor väldigt rika - och andra väldigt fattiga. I denna omvälvande tid försöker den välbärgade handelsmannen Cornelis Sandvoort att skapa den ultimata familjelyckan med sin mycket yngre fru Sophia (Alicia Vikander). När de inte lyckas få barn anlitar Cornelis en ung lovande konstnär att måla deras porträtt som ett arv till eftervärlden. Ett ödesdigert beslut som resulterar i oväntad passion, svek och lögner.
Ditt betyg
3.2 av 5 användare
Logga in för att se betyg av de du följer
Logga in så gissar vi ditt betyg

Info

Originaltitel
Tulip Fever
Biopremiär
14 juli 2017
DVD-premiär
20 november 2017
Språk
Engelska
Land
USA
Distributör
Scanbox Entertainment
Ålder
11 år
Längd

Recensent

Henrik Skapare

7 juli 2017 | 22:00

Romantiskt drama utan puls

Om du tålmodigt går och väntar på en film som ska popularisera ditt gamla favoritplagg pipkragen får du vänta ett tag till. Justin Chadwicks romantiska drama ”Tulpanfeber” med Alicia Vikander i huvudrollen är nämligen en ganska vissen historia.
Vill du se vad Alicia Vikander ger sig på för spännande projekt nu när hon har en Oscarsstatyett att slänga upp på förhandlingsbordet? I så fall är det inte ”Tulpanfeber” du ska se. Den här filmen spelades nämligen in redan 2014 och sedan dess har premiärdatumet flyttats fram så många gånger att vi har tappat räkningen. Vad som har hänt bakom kulisserna kan vi inte veta säkert, men det har talats om att testpubliken upprepade gånger gett filmen tummen ner, och efter att ha sett filmen låter det inte alls som en orimlig förklaring.

”Tulpanfeber” utspelar sig i Amsterdam i början av 1600-talet, under en period då det tydligen rådde fullständig tulpanfeber i regionen. Några år senare skulle tulpanbubblan spricka, men än så länge spekuleras det åt höger och vänster. Skäggiga män står på stolar och hojtar om ovanliga tulpanlökar medan andra viftar med sedelbuntar. Här finns pengar att tjäna, men också pengar att förlora. Någon stackare förlorar faktiskt så mycket att han dränker sig i kanalen.

Mitt i allt det här möter vi Alicia Vikanders karaktär Sophia som efter uppväxten på barnhemmet blir hemskickad till den förmögne Cornelis Sandvoort (Christoph Waltz). Tanken är att hon ska föda den äldre mannens barn, men hur många gånger hans ”soldat” än är redo låter graviditeten vänta på sig. I det ekande tomma huset vankar de av och an i sina parodiskt stora pipkragar. Tystnaden är talande och de tillbakahållna tårarna skvallrar om att situationen är ohållbar.

Men! När Cornelis anlitar den lovande konstnären Jan Van Loos (Dane DeHaan) för att föreviga paret på sin duk blir Sophias tillvaro desto mer passionerad. Inte med den snustorra Cornelis alltså, utan med den smutsiga, vilda och mer jämnåriga konstnären. Situationen kompliceras ytterligare när hembiträdet Maria (Holliday Grainger) blir gravid med fiskbudet, något hon till varje pris måste dölja för att inte bli utkastad på gatan.

Snart börjar en märkligt utstuderad plan ta form. En plan som bland annat involverar identitetsbluffande och spekulation på den osäkra tulpanmarknaden. När jag ser filmen är jag fullt medveten om att det är nu jag borde vakna till, men istället kommer jag på mig själv med att gå från hälsosam nyfikenhet till stum förundran.

Filmen är baserad på en roman av Deborah Moggach och manuset är skrivet av Tom Stoppard. Stoppard har tidigare skrivit filmer som ”Shakespeare in Love” och ”Solens rike”, men det här är sannerligen inte hans finaste stund. Filmens grundläggande premiss inte ett dugg trovärdig och manuset känns så ansträngt att jag börjar treva efter skämskudden.

Att filmen inte lyckas greppa tag beror inte bara på det krystade manuset, utan också på det tillbakahållna skådespeleriet. Alicia Vikanders karaktär känner jag till exempel ingenting för. Dane DeHaans konstnär känns som en platt karikatyr och Christoph Waltz går helt och hållet på rutin. Bäst är Holliday Grainger som det kuvade hembiträdet och Judi Dench som tulpandealande nunna, men det är ju inte deras film.

Sen har vi det här med kulisserna, kostymerna och det teatraliska sätt som alla för sig på. Jag vet inte om det är för att DeHaan har något Hobbit-likt över sig med sina tajts och sin yviga frisyr, eller om det är att för att Justin Chadwicks Amsterdam ger mig Laketown-vibbar, men jag tänker mer ”Sagan om Ringen” än vad jag tänker Europa på 1600-talet.

Nej, ”Tulpanfeber” är en film som lär passera ganska obemärkt i sommar, och det är nog ingenting som varken Alicia Vikander eller filmbolaget kommer att gråta floder för.
| 7 juli 2017 22:00 |
Skriv din recension
Vad tyckte du?
Användarrecensioner (2)
2
Kostym drama i ett blomstrande Amsterdam under 1600-talet, Tulpanlökarna säljs och dealas med som om dem vore guld och i all hets finner vi den unga föräldrar lösa tjejen Sophia som blivit bortgift med en tre så gammal man än henne själv, i jakten på att bli gravid har hon anammat sitt öde som avel ko och hennes största passion i livet är att be?! Tills den unga konstnären Jan kommer för att avbilda henne och sin man och en passion uppstår utan dess like.... Men i stället för att bli en spännande intrig och kärlekstriangel blir det ett fruktansvärt tråkigt och abrupt avslut utan en uns av droppe blod eller action??!! Under hela filmen är det tvivelaktiga beslut som tas så man undrar om någon av karaktärerna är normalt funtade eller alla var instängda i samma idiot bubbla?? Kändes varken trovärdig eller övertygande och trots fina kostymer håller det inte hela vägen, jag som tyvärr inte står i team Alicia förundras fortfarande över Hollywoods hysteri om denna tama lilla fågel, absolut heja Göteborgstjej som slår ut sina vingar men när ska hon förtjäna dessa roller hon får?? Inte med medioker skådespeleri ialla fall...sorry...betyget blir en tvåa... Cast:Alicia Vikander, Dane DeHaan, Christoph Waltz mfl... AA
Läs mer
4
Håller inte med recensenten om att filmen saknade puls. Visst, manuset hade sina brister, men i det stora hela var filmen underhållande med några oväntade twistar.
Läs mer
Andra kritiker
Det finns inga andra kritiker ännu