”Game of Thrones”-spinoff #2, ”A Knight of the Seven Kingdoms” är nu precis runt hörnet, och inför premiären har The Hollywood Reporter satt sig ner med ”Game of Thrones”-författaren George R.R. Martin för att snacka allt mellan Winterfell och Dornien. Ett ämne som tas upp är Martins förhållande till den andra spinoff-serien – ”House of the Dragon” – och dess showrunner Ryan Condal.
Under den första (hyllade) säsongen av ”House of the Dragon” hade Martin och Condal ett fungerande samarbete, men allt spårade sedan ur under andra säsongen, till den grad att Martin skrev ett kritiskt blogginlägg som delvis spoilade den kommande tredje säsongen (har man läst Martins bok ”Fire and Blood” som agerar förlaga åt serien fanns där dock inget som överraskade).
”Inte min berättelse längre”
Inlägget togs sedermera ner, men skadan har alltså inte reparerats. Martin säger till THR att förhållandet till Condal är ”Värre än snårigt. Det är obefintligt.” Han utvecklar:
– Jag anställde Ryan. Jag trodde att Ryan och jag var partners. Och det var vi under den andra säsongen. Jag läste tidiga utkast av manusen. Jag lämnade kommentarer. Han ändrade en del saker. Det fungerade riktigt bra – trodde jag.
Martin fortsätter:
– Sedan kom vi till säsong 2, och han slutade mer eller mindre lyssna på mig. Jag lämnade kommentarer och ingenting hände. Ibland förklarade han varför. Andra gånger sade ”åh, okej, jag ska tänka på det”. Det blev värre och värre och jag blev mer och mer irriterad. Till slut sade HBO att jag skulle skicka alla mina kommentarer till dem, och så skulle de ge Ryan våra kombinerade kommentarer.
THR avslöjar vidare att det blev rejält stormigt inne hos HBO efter att Martin publicerade sitt kritiska blogginlägg (som Martin påpekar ”till 80% bestod av hyllningar”), och under ett Zoom-samtal med Condal då säsong 3 av ”House of the Dragon” skulle diskuterats påstås Martin ha deklarerat att ”det är inte min berättelse längre”. Martin lade efter en begäran från HBO ner sin involvering i ”House of the Dragon” i ett par månader, fast ombads sedan komma tillbaka, och säger till THR att inte kan diskutera det hela.
Har ändringarna i ”House of the Dragon” lett till en sämre berättelse?
Ryan Condal har tidigare gett sin sida av historien, och hävdar att han visst försökt inkludera Martin, men att författaren inte förstått de praktiska problem som finns med att adaptera boken ”Fire and Blood” till TV-serien ”House of the Dragon”.
Personligen sympatiserar jag i det här fallet med Martin: ändringarna som ”House of the Dragon” tagit gentemot sin förlaga kan inte bara motiveras med ”praktiska problem”: hela karaktärer har i praktiken skrivits om och ändrats från grunden, och långtifrån alltid till det bättre. Ett exempel är Rhaenyra och Alicent, som i seriens andra säsong görs fredliga och försiktiga, trots att den ilska bägge karaktärer bär på i boken gör både dem och berättelsen i sig långt mer intressant.
Å andra sidan finns det en del ändringar som fungerat: att man utvecklat karaktärer som Hugh Hammer och Gwayne Hightower berikar berättelsen, utan att (än så länge) ändra berättelsen allt för mycket.
Hur Ryan Condals vidare vision för ”House of the Dragon” ser ut får vi se i sommar, när serien återvänder med sin tredje säsong.
Läs också: Arya Stark kan få egen ”Game of Thrones”-spinoff
Läs också: De 15 mest lovande nya tv-serierna som släpps under 2026