Blandade reaktioner på "Basterds"

21 Maj 2009 | 14:33

Blandade reaktioner för "Inglourious Basterds"

Den har kallats allt från "för snackig" till "briljant". MovieZine tar en titt på vad andra medier tycker om Quentin Tarantinos senaste film.

PosterFör lite mer än ett dygn sedan visades Quentin Tarantinos "Inglourious Basterds" på Cannesfestivalen. Det var den första visningen någonsin för filmen och nu börjar recensionerna från medier över hela världen att rulla in.

Daniel Ogalde var på plats för MovieZines räkning och det här hade han att säga:

- Det är ju inget nytt men mästaren av återvinning gör det igen. Humoristiskt, snyggt och kusligt välspelat. "Inglourious Basterds" är underhållande men mina förhoppningar har nu blivit krav. Nästa gång är det dags att leverera något fräscht. Trots det en klar fyra.

Tar man en titt på vad som sägs i tidningar och filmsajter världen över så kan man dra slutsatsen att reaktionen på "Inglourious Basterds" är blandad. Den har kallats allt från "för snackig" till "briljant".

Här är ett axplock av åsikter:

TotalFilm: This is Quentin's best film since Jackie Brown. It might even be his best film since Pulp Fiction.

Variety: Inglourious Basterds is great fun to watch, but the movie isn't entirely engaging. And it is defiantly an art film, not a calculatedly mainstream entertainment.

The Hollywood Reporter
: The film is by no means terrible -- its running time of two hours and 32 minutes races by -- but those things we think of as being Tarantino-esque, the long stretches of wickedly funny dialogue, the humor in the violence and outsized characters strutting across the screen, are largely missing.

BBC: It still can't touch Pulp Fiction, which won the Palme D'Or in 1994, but the reaction here at Cannes is that Quentin Tarantino has made a glorious, silly, blood-spattered return.

Empire: It's rather brilliant. Every bit as idiosyncratic as the spelling of its title, it's a wonderfully-acted movie that subverts expectation at every turn. And it may represent the most confident, audacious writing and directing of QT's career.

The Guardian: It isn't funny; it isn't exciting; it isn't a realistic war movie, yet neither is it an entertaining genre spoof or a clever counterfactual wartime yarn. It isn't emotionally involving or deliciously ironic or a brilliant tissue of trash-pop references.