Kelly`s Hjältar
Kanonerna på Navarone
Enemey at the gates
Letters from Iwo Jima (Bättre än Flags of our Father)
Saving private Ryan
Das boot
The Platoon
Kanonerna på Navarone
Enemey at the gates
Letters from Iwo Jima (Bättre än Flags of our Father)
Saving private Ryan
Das boot
The Platoon
Apocalypse now redux
Talvisota
Deer hunter
Band of brothers
Talvisota
Deer hunter
Band of brothers
Patton - pansargeneralen glömde jag bort, klassiker.
Saving Private Ryan, Letters from Iwo Jiwa, Flags of our fathers, Band of brothers, Deer Hunter, Das Boot.
Är det någon mer än jag som även ser svärdfilmer som krigsfilmer? Varje gång det snackas krig så är det bara filmer som Saving Private Ryan och Full Metal Jacket som tas upp. Bland mina favoriter finns Braveheart, 300 och The Last Samurai. Jag vet inte om det är så att folk glömmer bort att dessa är krigsfilmer eller om det bara är jag som gillar dem. Visserligen är de inte krigsfilmer helt och hållet, men delvis. De ligger närmare krig än vad exempelvis The Deer Hunter gör i mina ögon.
3462 inlägg
Nej, jag har också funderat på det. Så fort det nämns krig associeras det automatiskt först och främst till andra världskriget och de övriga krigen som har ägt rum i modern tid. Vi får inte glömma att det har krigats sedan urminnes tider. Så länge det har funnits människor har det också funnits krig.
Voldo, du har rätt i det. Den siste samurajen och 300 är också ganska bra krigsfilmer. Men vi får heller inte glömma Örnnästet med Richard Burton och Clint Eastwood, fantastisk film och klassiker. :-)
Jag tror att det har att göra med hur man skildrar historien i moderna filmer. Ofta blir det inte särskilt realistiskt i miljöer, kostym och karaktärer, utan mer som äventyr eller till och med fantasy. Då uppfattar man inte filmen som särskilt realistisk och då blir det ingen krigsfilm. Men en historisk film som faktisk är en krigsfilm är Kenneth Branaghs filmatiserade version av Henry V. Den skildrar nämligen det medeltida kriget mellan England och Frankrike med realism och inlevelse.
Det är just det som jag menar är en bra krigsfilm, en film som skildrar kriget i detalj och med inlevelse. Det finns många filmer som utspelar sig under olika krig men som egentligen bara använder kriget som en (dyr) kuliss. Pearl Harbor är ju ett exempel på det.
Sedan fattar jag inte varför folk bara postar in sina listor på krigsfilmer i tråden utan någon som helst motivering. Det säger mig inte ett skvatt att läsa 20 listor på okända människors "bästa" krigsfilmer. Men förklara varför en film är bäst så blir jag intresserad.
Får man inte lära sig att motivera sina åsikter i skolan längre?
Det är just det som jag menar är en bra krigsfilm, en film som skildrar kriget i detalj och med inlevelse. Det finns många filmer som utspelar sig under olika krig men som egentligen bara använder kriget som en (dyr) kuliss. Pearl Harbor är ju ett exempel på det.
Sedan fattar jag inte varför folk bara postar in sina listor på krigsfilmer i tråden utan någon som helst motivering. Det säger mig inte ett skvatt att läsa 20 listor på okända människors "bästa" krigsfilmer. Men förklara varför en film är bäst så blir jag intresserad.
Får man inte lära sig att motivera sina åsikter i skolan längre?
För att motivera mina val av film (band of brothers inkl) så har de alla gemensamt att de på något sätt berört mig och att jag känner något för filmens karaktärer.
Band of brothers tycker jag är självskriven på en sådan här lista då man får följa hur huvudkaraktärerna förs ihop och förbereds för kriget och därefter får följa deras öden.
I Apocalypse så är det den mörka domedagskänslan och lågmälda spänningen som gör att jag älskar den.
Talvisota är ett måste på min lista då jag som finne kan relatera mer direkt till handlingen, miljön och karaktärerna än till jänkarna under dagen-d.
Deer hunter är ju inte så mycket rent krig som sagt men skildrar det runtomkring och är nog den film som fungerar bäst som anti-krigspropaganda för mig iaf.
Gemensamma nämnare enligt mig är lysande skådespelarinsatser och att ingen försöker glorifiera krig och dödande utan belyser allt det hemska och mörka vi vill slippa i verkligheten men gärna ser på film då det fängslar oss.
Band of brothers tycker jag är självskriven på en sådan här lista då man får följa hur huvudkaraktärerna förs ihop och förbereds för kriget och därefter får följa deras öden.
I Apocalypse så är det den mörka domedagskänslan och lågmälda spänningen som gör att jag älskar den.
Talvisota är ett måste på min lista då jag som finne kan relatera mer direkt till handlingen, miljön och karaktärerna än till jänkarna under dagen-d.
Deer hunter är ju inte så mycket rent krig som sagt men skildrar det runtomkring och är nog den film som fungerar bäst som anti-krigspropaganda för mig iaf.
Gemensamma nämnare enligt mig är lysande skådespelarinsatser och att ingen försöker glorifiera krig och dödande utan belyser allt det hemska och mörka vi vill slippa i verkligheten men gärna ser på film då det fängslar oss.
Här är en topplista med krigsfilmer annars om någon fortfarande undrar :D
Här är en topplista med krigsfilmer annars om någon fortfarande undrar :D
Jag skulle aldrig kalla filmer som Den siste samuraijen, 300 eller Troja krigsfilmer. För mig är de äventyr eller även så kallade mastodontfilmer. De hamnar i samma kategori som Gladiator och Solens rike. De utspelar sig under krig, men är inga rena krigsfilmer. Jag är också tveksam till att kalla Enemy at the Gates en krigsfilm även om det är på gränsen.
Krigsfilmer fokuserar i mitt tycke mer på slagen, det historiska, eller miljöerna i ett krig. Inte nödvändigtvis så de blir en krigskunskapslektion, men det ska vara mer fokus på själva konflikten. Det behöver inte heller vara så allmänt som i ex. Stalingrad. Utan kan vara ett enskilt uppdrag (som i Saving Private Ryan), en händelse som härrör till ett krig (Bron över floden Kwai), eller en allmän bild av livet som soldat (Jarhead, Plutonen).
Krigsfilmer fokuserar i mitt tycke mer på slagen, det historiska, eller miljöerna i ett krig. Inte nödvändigtvis så de blir en krigskunskapslektion, men det ska vara mer fokus på själva konflikten. Det behöver inte heller vara så allmänt som i ex. Stalingrad. Utan kan vara ett enskilt uppdrag (som i Saving Private Ryan), en händelse som härrör till ett krig (Bron över floden Kwai), eller en allmän bild av livet som soldat (Jarhead, Plutonen).
Den riktigt definitonen innebär ju dock att krigsfilm är alla filmer som kretsar kring krig, även filmer som skildrar det "politiska spelet" som krig är, exempelvis Dr. Strangelove. Därför är ju också alla de du nämner krigsfilmer i allra högsta grad, även om äventyr är huvudgenren.
http://www.ne.se/krigsfilm
http://www.ne.se/krigsfilm
Jaså? I 300 krigas det ju från första till sista minuten, nästan. Det räcker ifall för att jag själv ska kalla den krigsfilm. :)
Voldo och Viktor Jerner: Som jag skrev så innebär definitionen krigsfilm för mig att den skildrar ett slag som existerat i verkligheten. Med tanke på de filmer som NE räknar upp tror jag även DE menar det. Dock lite vagt definierat, men man får förlåta dem. De är ju inte filmexperter som vi.
Men om inte definitionen inräknar verkliga slag skulle ju definitivt Starship Troopers räknas in, och även faktiskt Matrix Revelations och det tror jag inte NE håller med om. Någon som har medlemskap som kan läsa den långa artikeln?
Jag har skickat e-post till dem angående frågan:
Spännande att se om det kommer något svar någon gång! Under tiden så fortsätt gärna debatten...
Men om inte definitionen inräknar verkliga slag skulle ju definitivt Starship Troopers räknas in, och även faktiskt Matrix Revelations och det tror jag inte NE håller med om. Någon som har medlemskap som kan läsa den långa artikeln?
Jag har skickat e-post till dem angående frågan:
Spännande att se om det kommer något svar någon gång! Under tiden så fortsätt gärna debatten...
Slaget i 300 har hänt på riktigt, även om just filmen innehar många fantasyinslag så är slaget inte fiktivt.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Slaget_vid_Thermopyle
http://sv.wikipedia.org/wiki/Slaget_vid_Thermopyle
Band of Brothers / Örnnästet / Kelly`s Hjältar / Kanonerna på Navarone / Gladiator / Enemy at the Gate / Braveheart
Fick ett mycket trevligt svar från NE idag:
Bifogat var detta svaret:
För att sammanfatta så är svaret JA. Definitionen av krigsfilm är inte så mycket uppbyggd på vad historien säger om krig, utan mer om hur vi som publik uppfattar begreppet krig.[size=10=10] Alltså är det inte nödvändigt att en krigsfilm baseras på verkliga händelser.[/size]
Jag tyckte det var ett väldigt bra svar och tar tillfället i akt och omvärderar min definition på krigsfilmer. I ärlighetens namn är det rätt logiskt att det även gäller fiktiva konflikter då oftast händelserna i filmerna är rent fiktiva. Dock drar jag min personliga gräns vid filmer som Matrix Revelations och Gladiator då de mer fokuserar på äventyret bakom och kriget bara är en del i ett större äventyr.
PS. Mats, när man citerar blir texten automatiskt kursiv, trots att den inte är det i editorn. Lägg gärna till det i todo-listan, att fixa så det ser likadant ut på båda ställena.
Bifogat var detta svaret:
För att sammanfatta så är svaret JA. Definitionen av krigsfilm är inte så mycket uppbyggd på vad historien säger om krig, utan mer om hur vi som publik uppfattar begreppet krig.[size=10=10] Alltså är det inte nödvändigt att en krigsfilm baseras på verkliga händelser.[/size]
Jag tyckte det var ett väldigt bra svar och tar tillfället i akt och omvärderar min definition på krigsfilmer. I ärlighetens namn är det rätt logiskt att det även gäller fiktiva konflikter då oftast händelserna i filmerna är rent fiktiva. Dock drar jag min personliga gräns vid filmer som Matrix Revelations och Gladiator då de mer fokuserar på äventyret bakom och kriget bara är en del i ett större äventyr.
PS. Mats, när man citerar blir texten automatiskt kursiv, trots att den inte är det i editorn. Lägg gärna till det i todo-listan, att fixa så det ser likadant ut på båda ställena.
Gud vad kul att du fick ett så bra svar, riktigt reko att Zander tog sig tid att skriva det!
Ja jag måste hålla med, inte ofta någon sätter sig ned och tar sig tid, engagerar sig och ger ett sådant där långt och uttömligt svar :) Kul!