Visa första inlägg
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Okej men jag har sett [b:2sl6uue6]Jurassic Park[/b:2sl6uue6]
Så jag tar rösten på den.
212 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
212 inlägg
Lord of the Rings!

Så grymt bra.

Solklart.
8 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
8 inlägg
Gudfader och sagan om ringen är verkligen överskattad!
77 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
77 inlägg
Chan-Wook Parks Hämdtriologi gillas skarpt!
[list]
[*]Hämnarens Resa (2002)
[*]Old Boy - Hämden (2003)
[*]Lady Vengeance (2005)
[/list]
De två första är ju riktigt bra framförallt OldBoy!
...men inget slår ju de tre första Indiana Jones-filmerna!
[list]
[*]Raiders of the lost ark (1981)
[*]Indiana Jones and the Temple of Doom (1984)
[*]Indiana Jones and the Last Crusade (1989)
[/list]
Eller hur!
22 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
22 inlägg
Bourne Identity
Bourne Supremecy
Bourne Ultimatum
----------------
Sagan om Ringen
Sagan om de Två Tornen
Sagan om Konungens Återkomst
----------------
Indiana Jones and the Raiders of the lost ark
Indiana Jones and the Temple of Doom
Indiana Jones and the Last Crusade
----------------
Back to the Future
Back to the Future II
Back to the Future III
----------------
....för att nämna några
1492 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1492 inlägg
Sagan om ringen trilogin alla dagar i veckan och efter det så kommer den gammla Star Wars trilogin tätt följt av Indiana Jones
1361 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1361 inlägg
Hur Star Wars och Indiana Jones kan vara trilogier förstår jag inte, vad jag vet så innehåller Star Wars nu sex filmer och Indiana Jones fyra, vilket gör att dessa inte längre är trilogier. Det är samma sak som att man skulle välja några i Harry Potter serien och säga att de är en trilogi....
Min favorit-TRILOGI är filmerna om Jason Bourne, som inte heller kommer vara en trilogi länge till....
106 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
106 inlägg
Det finns två Star Wars trilogier, den bra och den inte så bra. Det är inte bara sex filmer. Min favorit är nog Sagan om Ringen-trilogin, för det är den jag njuter av mest och där alla filmerna är lika bra. Inte som Terminator eller Matrix.
2566 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
2566 inlägg

Hur Star Wars och Indiana Jones kan vara trilogier förstår jag inte, vad jag vet så innehåller Star Wars nu sex filmer och Indiana Jones fyra, vilket gör att dessa inte längre är trilogier. Det är samma sak som att man skulle välja några i Harry Potter serien och säga att de är en trilogi....

Eh nej, inte riktigt va. De senaste 3 SW-filmerna gjordes 20 år efter den gamla trilogin och räknas därför som mer fristående, dessutom är de betydligt sämre. Samma sak med Indy 4.
155 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
155 inlägg
Bourne-triologin!
1361 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1361 inlägg

[color=#333333=#333333]Det finns två Star Wars trilogier, den bra och den inte så bra. Det är inte bara sex filmer. Min favorit är nog Sagan om Ringen-trilogin, för det är den jag njuter av mest och där alla filmerna är lika bra. Inte som Terminator eller Matrix.[/color]

Är ganska osäker på att man kan säga två trilogier när de är i samma serie. Ordet trilogi förutsätter ju att det är en serie med tre även om filmerna är olika bra, och som sagt, Star Wars är nu sex. 

[color=#333333=#333333]Eh nej, inte riktigt va. De senaste 3 SW-filmerna gjordes 20 år efter den gamla trilogin och räknas därför som mer fristående, dessutom är de betydligt sämre. Samma sak med Indy 4.[/color]

"En trilogi är en sammanhållen grupp av tre verk inom något konstnärligt område" - Wikipedia
Eh, bara för att man tycker olika bra om filmerna så har ordet trilogi en betydelse. Eftersom Star Wars nu är sex filmer som kommer från samma hjärna och som på alla vis är officiellt kopplade till de gamla så är det inte längre en trilogi, hur mycket man än vill det. Samma gäller med Indy, fyran är fullt kopplad till de andra och en officiell del i serien, något som dödar ordet trilogi för de andra tre. Man kan ju inte sitta och plocka det bästa i olika filmserier som innehåller fler än tre filmer och sedan kalla de utvalda för en trilogi, funkar inte så.
Sagan om Ringen och Matrix är bra exempel på sådant man verkligen kan kalla för trilogi...
855 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
855 inlägg
Jag skulle nog inte säga att Indiana Jones är en trilogi, men Star Wars OT är det definitivt. Det är verkligen inte samma sak som att välja några ur Harry Potter-filmer och säga att det är en trilogi.
 
110 inlägg
för
110 inlägg
2566 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
2566 inlägg

Eftersom Star Wars nu är sex filmer som kommer från samma hjärna och som på alla vis är officiellt kopplade till de gamla så är det inte längre en trilogi, hur mycket man än vill det.

Så när The Hobbitt kommer så upphör LotR att vara en trilogi? Handlingerna är ju kopplade till varandra.
1361 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1361 inlägg

[color=#333333=#333333]Så när The Hobbitt kommer så upphör LotR att vara en trilogi? Handlingerna är ju kopplade till varandra.[/color]

Självklart inte, då Sagan om Ringen vad jag vet är kopplat till en bokTRILOGI som inte inkluderar The Hobbit? Har jag rätt? The Hobbit är ju en sidohistoria.
George Lucas hade ju Star Wars-planen uppradad, en saga som består av sex delar. I jämförelse till the Hobbit som mer är en inledning och en introduktion till det som komma skall, inte en full beskrivning och ihopkoppling till de andra delarna i serien...
Sen kan man koppla mycket till titlarna.
Star Wars: Episode 1,2,3,4,5,6
Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, Lord of the Rings: The Two Towers, Lord of the Rings: The Return of the King och sedan har vi the Hobbit, inte Lord of The Rings: The Hobbit
2566 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
2566 inlägg

Ringen vad jag vet är kopplat till en bokTRILOGI som inte inkluderar The Hobbit? Har jag rätt? The Hobbit är ju en sidohistoria.

The Hobbitt kan ses lika mycket som en prolog till LotR som de nya SW-filmerna kan till de gamla.

Sen kan man koppla mycket till titlarna.

Vad filmerna heter har fan ingen betydelse. Det kan göras hur många SW-filmer som helst i framtiden och den gamla SW-trilogin kommer fortfarande att vara en trilogi.
1361 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1361 inlägg

[size=13=13][color=#333333=#333333]The Hobbitt kan ses lika mycket som en prolog till LotR som de nya SW-filmerna kan till de gamla.[/color][/size]

Tyvärr inte, The HOBBIT agerar introduktion och sidohistoria när Star Wars Episode I,II och III är komplement till en ofullständig saga med en redan utlagd plan. The Hobbit är inte en officiell del i Sagan Om Ringen, det är en utomstående introduktion till Sagan om Ringen, men Episode I,II och III är officiella DELAR i Star Wars-serien/sagan.... Förstår du inte skillnaden?
989 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
989 inlägg
Ser episode IV-VI som en egen trilogi, varför ? De nya (första episoderna) inneheåller ingen av den usprungliga casten!
1361 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1361 inlägg
Ian McDiarmid spelade senator Palpatine både i Episode VI samt alla tre av de första episoderna, så det där stämmer tyvärr inte. Även om det skulle stämma, varför skulle det spela någon roll? Det är ju andra karaktärer? Vill du att Alec Guinness ska spela den unge Obi-Wan också, jag fattar inte? Tillbaka till diskussionen....
855 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
855 inlägg
The Son of Man:
Kan du inte bara inse att Star Wars är en serie med 6 filmer där man delar upp det i två trilogier, OT och NT?
Så svårt kan det inte vara.
Sen om vi skall gå in på defintion av trilogi så är inte Sagan om Ringen en riktigt trilogi:
"En kontinuerlig berättelse som av något skäl delats upp i tre volymer är däremot ingen trilogi, utan ett verk i tre delar, vilka dock kan ha egna undertitlar."
Men sen såg ju tydligen Tolkien aldrig det som en trilogi heller.
 
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden