Christopher Nolan | sida 5

det förklarar varför du tyckte han var bättre förr, men inte varför du inte gillar honom i dark knight. men jag håller med dig, han var fantastisk på 90-talet. men ytterligare en gång om du sätter upp båda fötterna på bordet, tar en kall öl och lutar dig tillbaka, hur ser du på dark knight då?
för övrigt så vill jag bara klargöra att min position om nolan är att jag ser på honom väldigt mycket som en ny ridley scott och att jag hoppas inception blir hans blade runner. 
för övrigt så har filmen objektiv vissa brister, det är inte en perfekt film. poängen för mig är att styrkorna och hur filmen är gjord gör att många utav dom bristerna blir tämligen ointressanta. vad jag irriterade mig mest på var hur two-face såg ut vilket var mer eller mindere under all kritik.

Jösses var inte vid datorn i 4timmar och ni har bombat med svar och diskussioner om TDK och andra ämnen. Vet inte vad o hur jag ska börja med att backa upp TDK. Det i mina ögon är ett mästerverk, och det är min åsikt och många andras. (Om man kollar IMDB bästa 00-tals film) Men såklart kan inte alla tycka likadant, tänk hur allt skulle vara då.
Jag vill bara säga en ''liten'' sak till det här är en tråd OM Christopher Nolan. Inte nåt annat.

Men felet som många gör är att de försöker upphöja sin subjektiva upplevelse till objektiv naturlag. Om någon säger att det är den bästa filmen någonsin, så avslöjar det bara att personen ifråga inte har någon koll på film.

Du säger ju emot dig själv här. Om man nu inte ska framställa sin subjektiva upplevelse som objektiv, varför gör du det då själv? Att The Dark Knight inte är världens bästa film är din åsikt, inget faktum. Jag vet annars många filmkunniga personer som har filmen som en av sina favoriter.

Hehe, intressant debatt indeed. Du kan vilket filmexempel som helst, men att alla "filmkunniga" skulle vara överens är bara önsketänkande.
Som svar på din fråga tycker jag inte att TDK är ett mästerverk, men har inga problem alls med de som tycker att den är det. Var och en får tycka som de vill :)

Flower, vi är inte alls ute på hal is. Vi för en diskussion om Chris Nolans alla filmer (eftersom han är filmregissör). Vi har fastnat särskilt vid The Dark Knight, vilket är helt naturligt eftersom det är hans mest uppmärksammade film.
Det finns en avgörande skillnad mellan fanboys och vanliga fans. När jag var liten så var jag ett stort fan av Star Wars-filmerna. Det berodde på att jag gillade världen, karaktärerna och handlingen. Men aldrig någonsin trodde jag att de var världens bästa filmer. Det var jag helt insatt i att de inte var. Tvärtom var jag ganska medveten om att de i vissa delar var rätt taffliga. Men jag älskade dem ändå.
Snacket om The Dark Knight som historiens bästa film är bara hysteriskt.

Håller helt med, extremt överskattad i mitt tycke! Blir ju bara larvigt när varenda film han gör rusar in på topp 100 på IMDb! Man kan ju undra hur mycket äldre film folk har sett egentligen...

Nej det är ju sant att IMDb numera är mer en popularitetslista än något annat. Hade mer respekt för den listan förr när gamla klassiker fick betyg på utförandet rent filmiskt, än som nu när de mest publikfriande filmerna tar sig in i toppen hur lätt som helst.

Absolut!

Både Apple och Nolan är ytterst duktiga på att leverera en väl sammansatt och harmonisk produkt med en känsla av innovation för den stora massan. Och massorna älskar det trots att allt redan gjorts förut, men inte lika bra. Det är en talande liknelse faktiskt.

Mycket bra linelse och det är något åt det hållet jag vill komma men det förmedlades kanske inte riktigt. Lät lite bättre i mitt huvud än det gjorde när det kom ut i text. Tycker även att det är tråkigt när det gäller IMDB och dess lista, för mycket fanboys som röstar på deras favoritfilmer helt enkelt. Även om inte filmen är bra i sig går de in och röstar för att den skall komma högre.
Tycker även att din ide låter bättre än vad det är nu då det hade gett en mycket mer korrekt lista över vilka filmer som verkligen är bra och inte bara mainstream. Håller även med när det gäller nyckel till frihet, jag personligen tycker inte det är världens bästa film. Detta för att jag finner filmens historia för simpel och det görs inget försök på en mer djupgående story med andra vinklar osv. Men jag tycker fortfarande filmen är förbaskat bra, satte nämligen 9/10 på IMDB. Tycker dock att gudfadern förtjännar första platsen mycket mer än var nyckel till frihet gör.
Eftersom jag finner den filmen mycket mer komplett och filmiskt korrekt. Den är ett sant mästerverk som har en sådant löjligt hög nivå på alla detaljer i filmen så att det blir löjligt. Kan verkligen förstå alla skeptiker när denna filmen gjordes men den roddes iland med värdighet och respekt. En av världens bästa filmer helt enkelt.

Saken är väl den, som du är inne på, att Nolan tar idéer som andra redan har gjort och han fräschar upp det så att det ska tilltala alla i stället för en smalare publik. Rätt smart, egentligen.

Tycker inte det är smart, det är genialiskt. Det är som att ta en dålig produkt och sälja den till den stora massan. Mer cash och man framstår som framgångsrik och allmänt bra, det är ju helt underbart. Hade jag varit Nolan, hade jag inte tvekat att göra samma sak då resultatet blir bra och de flesta gillar = win, win.
Jag vill inte på något sätt säga att jag hatar Nolan, gillar hans filmer väldigt mycket och tycker att dem fungerar mycket bra som filmer. Jag vill mest peka ut vad jag tycker han skulle kunna göra bättre och varför man ska börja ifrågasätta hans "briljans".

Christopher Nolans nästa projekt efter "The dark knight rises" kan bli en biografi om Howard Hughes. Vi har tidigare sett Scorsese's "The aviator" som handlar om samma person.
Nolan ska tydligen fokusera på första halvan av Hughes liv där det finns en del som vi inte fick berättat för oss i "The aviator"
http://collider.com/christopher-nolan-howard-hughes-biopic/75799/#more-75799