Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Org. titel: Catch me if you can

Regi: Steven Spielberg

Prod. år: 2002

Skådespelare: ......Leonardo DiCaprio
............................Tom Hanks
............................Christoffer Walken
............................Martin Sheen
............................Nathalie Baye
............................Amy Adams
............................James Brolin
............................Brian Howe
............................Frank John Hughes
............................Steve Eastin

Genre:

Action
Komedi
Thriller
Drama
Romans

betyg:

7.6/10 ---->imdb
A+ ----> Yahoo! Movies
----> Filmdelta, tittarparnel
3,8/5 ----> Filmdelta, medlemmar
----> MovieBox
6,5/10 ----> filmbetyg.se
----> veujer

[quote:14v2c5op]Frank Abagnale var på 60-talet den yngsta amerikanen som någonsin varit placerad på FBI’s Most Wanted-lista. Redan som tonåring började han förfalska checkar, som sedan steg till ett sammanlagt värde på flera miljoner dollar. Han lyckades dessutom lura till sig yrken som pilot, barnläkare och åklagare. Abagnale var en av de moderna tidernas skickligaste bedragare och efter hans självbiografi har Steven Spielberg nu gjort filmen ”Catch Me If You Can”.
I rollerna ser vi Leonardo DiCaprio som den unge och charmige bedragaren Frank Abagnale, Tom Hanks som FBI-agenten Carl Hanratty och Christopher Walken som Frank Abagnale far. Även Martin Sheen har en mindre roll i filmen.

Under de senaste tio åren har Steven Spielberg gett oss en rad tunga titlar som ”Schindlers List” (1993), ”Amistad” (1997), ”Rädda Menige Ryan” (1998), ”Artificial Intelligence” (2001) och ”Minority Report” (2002), och nu har det äntligen blivit dags för honom att ta ett steg tillbaka och istället berätta en stillsam och lättsmält historia. ”Catch Me If You Can” är med andra ord en mycket snällare film än vad vi har fått se av Spielberg de senaste tio åren. Filmen förhåller sig ytligt utan att sjunka ner på djupet och börja moralisera eller problematisera huruvida det är rätt eller fel att bedra folk och samhället. Abagnale bedrog trots allt banker och företag och en Robin Hood-berättelse har alltid stått högt i kurs. Nu har det blivit Spielbergs tur att göra en modern skildrig av den klassiska Robin Hood. Fast till skillnad från Robin Hood så behöll Abagnale pengarna för sig själv.

Som filmtiteln antyder handlar det hela om en katt- och råtta-lek mellan bedragaren och FBI-agenten. Manuset, som är skrivet av Jeff Nathanson, är baserat på en verklig händelse och handlingen blir därför väldigt förutsägbar. Men Spielberg lyckas ändå skapa ett stort engagemang i filmen då han lägger tonvikten på karaktärerna, och kampen och relationen mellan dem. Frank Abagnale är den charmiga bedragaren som publiken faller för och hejar på, Carl Hanratty är den något komiske och lättlurade, men samtidigt mänskliga, FBI-agenten som alltid finner sig vara steget efter. De skapar så småningom en näst intill en symbiotisk relation till varandra, som sedan leder in på ett spår där det förr eller senare måste sluta på ett sätt.

Eftersom tonvikten ligger på karaktärerna blir det därför skådespelarna som lyfter upp filmen och Spielberg är en mästare på att dra fram deras bästa egenskaper. DiCaprio får upprättelse efter några sämre filmer som ”The Beach” (2000) och ”Mannen med Järnmasken” (1998) och han lyckas visa att han har mognat som skådespelare. Tom Hanks är som vanligt väldigt bra och visar prov på att han är en av de största i Hollywood, men det trevligaste tillskottet är Christopher Walken som gör en mycket bra roll som dessutom nominerades för bästa manliga biroll.

Även om Spielberg inte fördjupar sig i problematiken bakom Abagnales kriminella verksamhet så lyckas han på ett mycket bra sätt återskapa samhället. På 60-talet fanns ett samhälle då folk fortfarande var naiva och hade förtroende för varandra. Det var innan 68-rörelsen bröt ut, det var innan det blev känt att politiker och presidenter faktiskt ljuger till folket och det var innan en hel värld vände sig emot ett krig. Händelserna på 60-talet förändrade hela västvärlden och Frank Abagnale var en liten del av dessa händelser. 60-talet var ett samhälle då man kunde ta för sig, då folk trodde på vad man sa till dem och Spielberg visar hur mycket detta har förändrats – att folk var tvungna att sluta lita på varandra för att överleva.
Den amerikanska drömmen om ett materialistiskt välstånd genomsyrar ”Catch Me If You Can” och Abagnale såg aldrig några moraliska hinder för att förverkliga den. Och trots att Spielberg lyckas skapa en bra underhållning så hade filmen kanske mått bättre av en lite mer nyanserad bild.

Efter flera tunga filmer, med en djup moralisk underton, är det väldigt behagligt att se en film av Spielberg som är betydligt enklare. Trots att ”Catch Me If You Can” är en underhållningsfilm med ett klassiskt katt- och råtta-äventyr så är det faktiskt en väldigt bra film. Vi får se en underbar uppsättning av skådespelare som lyfter fram en lättare story på ett mycket bra sätt. Samtidigt visar Spielberg ett samhälle som levde i sina sista år – en godtrogen värld som inte längre existerar.[/quote:14v2c5op]

[b:14v2c5op]jag tycker[/b:14v2c5op] att filmen håller en väldigt fin känsla - carl hanratty e ju skönast. jag vet inte riktigt avd det är som får mig att känna det - men den gick rätt in i mitt hjärta med en gång, första gånegn jag såg filmen...

detta är min favorit film
av mig får den solklart i betyg


diskutera på... diskutera på som fan...
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Den här filmen är grymt stekig.........
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Private Area":zcw0gqlo]Den här filmen är grymt stekig.........[/quote:zcw0gqlo]

kan du inte använda uttryck som man förstår?

jag tycker den här filmen är riktigt bra en 5. fast jag tycker det var fel att christoffer walken fick en oscarsnominering.
1427 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1427 inlägg
Visste ni att Carl Hanratty inte fanns på riktigt!
Polisen som jagade Frank hette O'Reilly!
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
alla hajar ordet stekig
1427 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1427 inlägg
Näe faktiskt inte!
4488 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
4488 inlägg
[quote="Ludwig M. Bile":1eihkajy]Visste ni att Carl Hanratty inte fanns på riktigt!
Polisen som jagade Frank hette O'Reilly![/quote:1eihkajy]

Däremot fanns DiCaprios rollkaraktär på riktigt... någon som läst boken? jag har det... väldigt medryckande

Filmen.... nja... det enda som är någurlunda snyggt är introt, jag älskar det snyggaste i någon film... förutom det i Band of Brothers som grymmaste som gjorts.... ja... just det
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
boken är riktigt bra, faktiskt ännu bättre än filmen.
4488 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
4488 inlägg
ja flera miljon-kilomter bättre än filmen
1427 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1427 inlägg
Filmen och boken skiljer sig läskigt mycket från varandra!
Dåligt att dom tog bort sverige visiten i filmen!
till er som inte läst boken och vill veta:
Frank flyttas till ett svenskt fängelse och trivs. Sen så hjälper svenskar honom att fly till amerika så att han skall slippa sitta i massa andra europeiska fängelsen eller nått annat(kom inte ihåg)!
Han tyckte även att en svensk polis dialekt var perfekt!
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
d e bra att dom tog bort sverige visiten från filmen, tycker jag...
d e en skam att sverige har så milda fängelsen - frank william trvides, saddam hussein ville komma till sve fängelse
1193 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1193 inlägg
Varför skulle det vara bra att man plockade bort Sverige visiten? Frank säger ju i filmen att han trivs och att dialekten är perfekt. Det är väl nödvändigtvis inget dåligt om Sverige va?

Är ju bara kul att se hur Sverige exponeras.
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
d e en skam att ha milda fängelsen...

aja, nu tebax till cmiyc...
detta är en av mina favoritfilmer. eller... den toppar egentligen min favoritfilmslitsa..
1193 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1193 inlägg
Eller så visar det ju upp en av de goda sidorna med Sverige, att vi behandlar våra fångar på ett humanitärt sätt. Tänkt i de tankegångarna?

[quote="moviemaster":jy56y4md]detta är min favorit film
av mig får den solklart i betyg
[img:jy56y4md]http://moviezine.mine.nu/filmsnack/images/smiles/pluppar_5.gif[/img:jy56y4md][/quote:jy56y4md]

Vad är det egentligen som gör den så bra att den får bästa betyg av dig? Jag är väldigt nyfiken på att få höra det.
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Kan du inte skriva en egen recension av filmen moviemaster?
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
ok, ändrar det nu.,..
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Gör det, för att ta en från [url=http://www.moviebox.se/recensioner/reclas1.asp?recID=185:1kjitwcy]Moviebox[/url:1kjitwcy] är ju inte så bra precis..
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
jag gjorde så att d blev ett citat nu...
1193 inlägg
för
1193 inlägg
Du hade ju annars bara kunnat sätta citattecken runt texten, blir lättare att läsa texten då när det är så pass mycket.
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
är det svårt...? borde kanske ändra...?
kanske borde ta detta via PM förresten...
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden