Nå, någon som har en åsikt om världshistoriens dummaste förslag ur alla synvinklar? Jag tror inte man behöver hålla på med "illegal" fildelning för att se hur ogenomtänkt den här "lagen" är.
Åsikter, tack.
Välkommna till FRA-samhället v2. Det här är bara början..
Saknas
för
Inga inlägg
Så jävla mycket skitsnack hela den här skiten. Fy fan vad vi blir mer och mer övervakade, som någon smart mans vision på 80-talet var att i framtiden (nu dvs) kommer det finnas kameror i varje hörn, vi kommer inte kunna göra något utan att storebror märker det. Det blir successivt mer och mer så.
Förmodligen lär ju internetleverantörerna ge erbjudanden att inte ge ut kundernas IP för att locka fler kunder. Lätt värt att betala kanske 30-50 kr mer i månaden för att slippa köpa alla låtar och filmer som är så omåttligt dyra.
Förmodligen lär ju internetleverantörerna ge erbjudanden att inte ge ut kundernas IP för att locka fler kunder. Lätt värt att betala kanske 30-50 kr mer i månaden för att slippa köpa alla låtar och filmer som är så omåttligt dyra.
Saknas
för
Inga inlägg
Nja, inte på 80-talet om det är George Orwell och 1984 som du syftar på. Den boken skrevs 1948.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Tyler":1t18lepa]Nja, inte på 80-talet om det är George Orwell och 1984 som du syftar på. Den boken skrevs 1948.[/quote:1t18lepa]
Ja juste, så var det!
Ja juste, så var det!
Exakt. Skrev en uppsats om den boken. Det är verkligen skrämmande likt samhället som är på ingång.
Frågan är bara när politikerna ska komma ur sina lagboks-glasögon och istället se till dagens verklighet. Terrorismen är inte största hotet!
För det är vad jag tror hela denna härvan kommer utav. Vad vill politikerna annars tjäna i det långa loppet? Lägga skulden på oss internet användare och fildelare och låta utgivare få leka poliser för att stoppa oss? Pyttsan! Det är bara en simpel täckmantel.
IPRED lagen är endast till för att få oss att vänja oss vid resten av alla lagar som komma skall, med FRA som signatur.
Det har väl redan bankats igenom ett lagförslag om att alla telefoner och mailadresser ska vara övervakade och varna när någon uttalar ord som bomb, terrorist, allah och gud vet alla dessa "farliga" ord som "the bad guys" använder.
Inget illa menat med det, men bättre vore det väl om de satte stopp för dessa dårar innan de hinner äntra landet?
Sen hur många terrorister som sitter och samtalar och gaddar ihop sig över nätet har jag ingen aning om, men jag tror att de är lika liten chans som att man hittar recepetet på sprängdeg bland Mat-Tinas internetrecept.
Så som sagt, det ska bli väldigt kul att se hur det kommer se ut om 10-20 år.
Det skulle inte förvåna mig om det kommer stå en svart merca i varenda gatuhörn, som bara väntar på att få samtalet om att få göra husransakan hos oss helt vanliga hederliga medborgare. För att sedan se att det bara rörde sig om att lillpojken satt och spelade Counter-Strike med polarna.
/ Andreas
Frågan är bara när politikerna ska komma ur sina lagboks-glasögon och istället se till dagens verklighet. Terrorismen är inte största hotet!
För det är vad jag tror hela denna härvan kommer utav. Vad vill politikerna annars tjäna i det långa loppet? Lägga skulden på oss internet användare och fildelare och låta utgivare få leka poliser för att stoppa oss? Pyttsan! Det är bara en simpel täckmantel.
IPRED lagen är endast till för att få oss att vänja oss vid resten av alla lagar som komma skall, med FRA som signatur.
Det har väl redan bankats igenom ett lagförslag om att alla telefoner och mailadresser ska vara övervakade och varna när någon uttalar ord som bomb, terrorist, allah och gud vet alla dessa "farliga" ord som "the bad guys" använder.
Inget illa menat med det, men bättre vore det väl om de satte stopp för dessa dårar innan de hinner äntra landet?
Sen hur många terrorister som sitter och samtalar och gaddar ihop sig över nätet har jag ingen aning om, men jag tror att de är lika liten chans som att man hittar recepetet på sprängdeg bland Mat-Tinas internetrecept.
Så som sagt, det ska bli väldigt kul att se hur det kommer se ut om 10-20 år.
Det skulle inte förvåna mig om det kommer stå en svart merca i varenda gatuhörn, som bara väntar på att få samtalet om att få göra husransakan hos oss helt vanliga hederliga medborgare. För att sedan se att det bara rörde sig om att lillpojken satt och spelade Counter-Strike med polarna.
/ Andreas
Om man får stopp på fildelningen så kanske de skyhöga priserna på Bio och DVD/Blu-ray sänks till någon rimlig summa.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Var på DreamHack Winter i helgen och då gjordes det i alla fall en schyst film om fildelning. Helt klart värd att kika på:
[b:h7dtgldn]Raddox - Mera Warez[/b:h7dtgldn]
[url:h7dtgldn]http://www.youtube.com/watch?v=dmloBgOSg7o[/url:h7dtgldn]
[b:h7dtgldn]Raddox - Mera Warez[/b:h7dtgldn]
[url:h7dtgldn]http://www.youtube.com/watch?v=dmloBgOSg7o[/url:h7dtgldn]
Saknas
för
Inga inlägg
Jahopp, då var det igenom då. Det enda positiva är väl att det inte gäller retroaktivt.
[quote="carlchristian":1ari37tp]retroaktivt.[/quote:1ari37tp]
Which means?
Which means?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Håller på med ett tal på svenskan om Ipred lagen. Ett argumenterande tal emot lagen såklart. Håller på och forskar nu och är tacksam ifall det är någon som vet några bra artiklar eller har tips efter att man själv har gjort ett jobb kring det skulle uppskattas. 
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Rilopoz":11e6te4r][quote="carlchristian":11e6te4r]retroaktivt.[/quote:11e6te4r]
Which means?[/quote:11e6te4r]
Att de inte kan stämma någon (under IPRED) för något som lladdats ner innan den 1 April 2009. I första lagförslaget var det tänkt att man skulle stämma folk för nedladdningen sedan~ Juli 2005 när IPRED väl gått igenom. Men nu är alla gamla synder förlåtna.
Which means?[/quote:11e6te4r]
Att de inte kan stämma någon (under IPRED) för något som lladdats ner innan den 1 April 2009. I första lagförslaget var det tänkt att man skulle stämma folk för nedladdningen sedan~ Juli 2005 när IPRED väl gått igenom. Men nu är alla gamla synder förlåtna.
Okej så du ska sluta tanka efter April då eller? Finns det nån bra väg runt lagen ännu?
[quote="sa":35jrb5ni]någon som vet några bra artiklar[/quote:35jrb5ni]
Kolla Tylers länk någon sida längre bak i tråden. Där finns jätte mkt. Mest emot dock, men ändå
Kolla Tylers länk någon sida längre bak i tråden. Där finns jätte mkt. Mest emot dock, men ändå
Lite ironiskt att datumet för lagen är 1 april. Det kanske är ett aprilskämt? 
Arn aktuella Joakim Nätterqvist går ut i aftonbladets artikel, om att oetablerade artister har mindre chans slå igenom utan IPRED-lagen. Därför välkommnar han den!
[url:5w8k3s7m]http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article3919218.ab[/url:5w8k3s7m]
Hur fan tänker de?!
[url:5w8k3s7m]http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article3919218.ab[/url:5w8k3s7m]
Hur fan tänker de?!
3462 inlägg
Det är väl snarare tvärtom. Det är ju många som har dragit nytta av internets möjligheter att sprida sin musik. Däremot är det en annan femma med deras inkomster. Kanske det han ville ha sagt.
Man kan vinkla det lite olika. Man kan med hjälp av fildelning som sätt få kändisskapet, och så igenom också kunna få bokningar från evangemangsbolag och på så sätt gå med vinst.
Om vi säger att man är en helt vanlig svensson och vill "leva på musiken" så är det noll % chans att bli upptäckt genom att börja med att ge ut en skiva genom ett produktionbolag som säljer den. Då ska man antigen kunna sprida sitt budskap genom TV, reklam, radio osv. För att få människor att få upp öronen för dig.
Det absolut största och populäraste sättet att få ut budskapet är istället att sprida det över internet, genom fildelning, youtube, myspace etc.
Därifrån kan man binda sig en krets som fortsätter lyssna på din musik och då även kommer VILJA köpa dina låtar, gå på konserter osv. Då kommer också produktionsbolagen = de stora inkomsterna.
Det gamla sättet att bli känd genom hörlurarna på Åhlens är förbi. Det kan man bortse från redan när man jämför besökarantalet.
Om IPRED går igenom, kommer det då också bli olagligt för tex. youtube att publicera musik? Eftersom vem som helst får slänga upp en musikvideo/film etc. Utan något tillstånd.
/ Andreas
Om vi säger att man är en helt vanlig svensson och vill "leva på musiken" så är det noll % chans att bli upptäckt genom att börja med att ge ut en skiva genom ett produktionbolag som säljer den. Då ska man antigen kunna sprida sitt budskap genom TV, reklam, radio osv. För att få människor att få upp öronen för dig.
Det absolut största och populäraste sättet att få ut budskapet är istället att sprida det över internet, genom fildelning, youtube, myspace etc.
Därifrån kan man binda sig en krets som fortsätter lyssna på din musik och då även kommer VILJA köpa dina låtar, gå på konserter osv. Då kommer också produktionsbolagen = de stora inkomsterna.
Det gamla sättet att bli känd genom hörlurarna på Åhlens är förbi. Det kan man bortse från redan när man jämför besökarantalet.
Om IPRED går igenom, kommer det då också bli olagligt för tex. youtube att publicera musik? Eftersom vem som helst får slänga upp en musikvideo/film etc. Utan något tillstånd.
/ Andreas
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Musik/filmindustrins toppar bryr sig inte om hurvida man får fram nya talanger osv, det handlar mer om att generera så mycket pengar som möjligt. Praktexemplet är ju det äckliga fettot som regisserade "Den Tredje Vågen", Anders Nilsson. I varje debatt sitter han med gråten i halsen och snyftar fram "men jag tjänar ju inga pengar" (läs; inte de miljonerna som jag anser mig vara värd). Det bästa med fildelningsdebatten dock är att man vet vilka artister etc man skall bojkotta i framtiden.
Håller med. Fildelning gynnar oetablerade artister! Titta bara på Basshunter. Han la upp Botten Anna för fri nedladdning och nu är han känd världen över!
Tycker debatten är väldigt snedvriden. Fildelning [i:2l4ib2ix]är[/i:2l4ib2ix] olaglig, det är redan fastställt. Och ändå är det det som hela debatten handlar om. Ta hand om de riktiga problemen istället!
Tror inte att DVD-försäljningen kommer öka bara för att fildelningen slutar. Jag menar, man fildelar ju för en anledning! Man har inte råd att köpa filmer för 200 spän. Däremot kommer väl DVD-uthyrningen att öka, men de kmr knappast sälja fler filmer.
Tycker debatten är väldigt snedvriden. Fildelning [i:2l4ib2ix]är[/i:2l4ib2ix] olaglig, det är redan fastställt. Och ändå är det det som hela debatten handlar om. Ta hand om de riktiga problemen istället!
Tror inte att DVD-försäljningen kommer öka bara för att fildelningen slutar. Jag menar, man fildelar ju för en anledning! Man har inte råd att köpa filmer för 200 spän. Däremot kommer väl DVD-uthyrningen att öka, men de kmr knappast sälja fler filmer.
Debatten handlar inte om fildelning ska vara lagligt eller inte. För den är som sagt redan olaglig.
Det debatten handlar om, och det som är det idiotiska med IPRED-lagen, är att lagen gynnar ägarföretagen att få leka poliser, och bara genom att misstänka ett IP-nummer (som inte på något sätt skulle kunna vara bevis för att sätta dit någon) kan företaget få ut uppgifter om innehavaren av IP-nummret. Vilket leder till att den personliga intregiteten går upp i rök.
Även om priserna skulle halveras på filmer så skulle människor ändå fortsätta att fildela.
Klart att försäljningen kommer att öka om det slåss igenom. Fast då pratar vi om flera år efter den 1 april. Demostrationer och dylikt lär vara vardagsmat i sommar.
Enligt mitt tycke så får politikerna nypa sig själv i stjärten, och ursäkta sig med att
"vi var för sent ute". För det är vad dem är. Fildelningen var inte alls så bred på 90-talet som den är idag.
De skulle slagit till innan elden hunnit sprida sig, nu när hela skogen brinner är det försent för att rädda den. Försöker de ändå rädda den kommer de får stå och vänta tills minsta lilla kolbit har mist sin glöd. Vilket kommer dröja..
/ Andreas
Det debatten handlar om, och det som är det idiotiska med IPRED-lagen, är att lagen gynnar ägarföretagen att få leka poliser, och bara genom att misstänka ett IP-nummer (som inte på något sätt skulle kunna vara bevis för att sätta dit någon) kan företaget få ut uppgifter om innehavaren av IP-nummret. Vilket leder till att den personliga intregiteten går upp i rök.
Även om priserna skulle halveras på filmer så skulle människor ändå fortsätta att fildela.
Klart att försäljningen kommer att öka om det slåss igenom. Fast då pratar vi om flera år efter den 1 april. Demostrationer och dylikt lär vara vardagsmat i sommar.
Enligt mitt tycke så får politikerna nypa sig själv i stjärten, och ursäkta sig med att
"vi var för sent ute". För det är vad dem är. Fildelningen var inte alls så bred på 90-talet som den är idag.
De skulle slagit till innan elden hunnit sprida sig, nu när hela skogen brinner är det försent för att rädda den. Försöker de ändå rädda den kommer de får stå och vänta tills minsta lilla kolbit har mist sin glöd. Vilket kommer dröja..
/ Andreas