Hej!
(Jag meddelar er inbitna MZ-användare först, innan vi går ut med den här uppmaingen till alla läsare.)
Ni har säkert märkt att skådespelares profilsidor har fått en rejäl uppdatering i och med vår omdesign i somras. Många har efterfrågat biografier, och det löste vi till en början med Wikipedias hjälp. Tyvärr var det ofta felaktiga texter som hämtades in, så det är skrotat.
Vi tycker dessutom MovieZine blir en mycket trevligare sajt med egenskrivna biografier.
Här behöver vi din hjälp!
Som medlem på MovieZine kan du redigera både filmsidor och skådespelarprofiler. Ni är många som redan idag uppdaterar filmer och TV-serier, samt lägger in de som saknas. Förhoppningsvis ska vi kunna täcka de största stjärnorna och filmskaparna innan årets slut.
Sök upp din favoritskådis eller regissör, och se om denne har en biografi. Om inte, gå in på moviezine.se/manage, sök upp namnet och skriv in en egen.
Vad ska en bra biografi innehålla?
- Eventuellt kort om bakgrund innan karriären (Uppväxt var? Kända föräldrar? Bodybuilder?)
- Debutfilmen, genombrottsfilmen
- Mest känd för?
- De största priserna (Oscar, Emmy, Golden Globe, Guldbagge?)
- Eventuellt annat som personen är känd för (Sångare? Guvernör i Kalifornien?)
Håll dig mellan 500-1500 tecken.
Dessutom:
- Se till att personen har en tydlig och någorlunda färsk profilbild
- Uppdatera födelsedatum om det behövs
Naturligtvis får du som skapare av biografin credd för detta. Sök upp ditt användarnamn i rutan längst ner så blir biografin signerad med ditt namn.
Andra tips:
- Håll ett personligt men korrekt och snyggt språk
- Använd gärna IMDb eller Wikipedia så att din information är korrekt…
- …men se till att du inte kopierar eller översätter rakt av
- Håll trivia, skvaller och rykten till ett minimum
- Försäkra dig om att biografin är "tidlös": den ska fungera även om några år. Nämn inte skådespelarens ålder eller kommande roller.
Frågor på det? Dyker det upp problem? Använd den här tråden så svarar vi så fort vi kan.
okey, annars kan du ju alltid redigera den lite ;)
1197 inlägg
Jag är den skyldiga och har åtgärdat min lilla miss :)
1125 inlägg
Vilken tur att jag inte tog bort det ^^
Hade ändå inte kunnat ha det på mitt samvete!
Hade ändå inte kunnat ha det på mitt samvete!
Kritade två stycken (Richard LaGravenese & Jeremy Jordan) i samband med att jag lade upp en ny film, ta gärna en titt på dessa. :)
1125 inlägg
1197 inlägg
Det var en bra biografi men jag redigerade ner den lite så att den inte blir så tung att läsa. Men det märks att du brinner för att skriva biografier men försök att inte vara så ingående i dina biografier (ingen kritik), lättare att läsa dom. Men en jävlig bra biografi..
1125 inlägg
Tänk på att biografier ska vara tidlösa.
Alltså ska du inte skriva om kommande roller och filmer som en person ska vara med i.
Tycker därför att du ska gå in och redigera bort det från Ella Purnell.
Att hon ska vara med i en film 2016 är inte relevant. Biografin skall kunna vara likadan efter 2016 som nu, om du förstår vad jag menar.
Så tänk på det nästa gång du skriver en biografi. Inga framtida filmer och datum, då mycket kan ändras dessutom.
Alltså ska du inte skriva om kommande roller och filmer som en person ska vara med i.
Tycker därför att du ska gå in och redigera bort det från Ella Purnell.
Att hon ska vara med i en film 2016 är inte relevant. Biografin skall kunna vara likadan efter 2016 som nu, om du förstår vad jag menar.
Så tänk på det nästa gång du skriver en biografi. Inga framtida filmer och datum, då mycket kan ändras dessutom.
213 inlägg
Håller helt med katten x om tidlöshet/neutralitet. Dessutom blir en del biografier alldeles för långa generellt, tycker jag, med utvikningar om ex. var föräldrarna var födda, jobbade med eller vilken religion de tillhörde - helt överflödigt. Tumregeln är ju mellan 500-1500 tecken, även om undantag självklart är ok vid STORA namn med långa karriärer (Hitchcock, De Niro etc). Det är ju inga fanboy/girl-brev det handlar om. Retard_messiahs bio om Purnell är t.ex på 2400 tecken och hennes karriär har ju knappt börjat... jag tog mig friheten att korta retards bio om Jessica Chastain, som var för fan-partisk och med just framtida rollspekulationer.
Jag städar f.ö. lite överallt jag hittar felstavningar, särskrivningar och grammatiska vurpor ...
Jag städar f.ö. lite överallt jag hittar felstavningar, särskrivningar och grammatiska vurpor ...
1197 inlägg
Håller med mina moderatorskollegor att där finns en tendens att biografierna blir för långa och problemet är att ingen orkar läsa långa uppsatser. En av de viktigaste reglerna för min del är att man håller biografin opartisk, det ska inte bli en lång hyllning av en skådespelare eller regissör. Det ska vara ett kort utdrag med de viktigaste punkterna under deras karriär, för helt ärligt, det är ingen som bryr sig vad skådespelarens katt hette när de var barn eller vad de ens hade för husdjur och har dom inga kända föräldrar så finns där ingen anledning till att nämna dom.
Samma sak med filmpriser, de stora priserna bör vara med men när man börjar skriva om obskyra tjeckiska eller serbiska priser som inga har hört talas om, så har det gått för långt. Försöka ha tumregeln att Oscars, Golden Globe, BAFTA, Emmys och Guldbaggen är priser man bör nämna.
Samma sak med filmpriser, de stora priserna bör vara med men när man börjar skriva om obskyra tjeckiska eller serbiska priser som inga har hört talas om, så har det gått för långt. Försöka ha tumregeln att Oscars, Golden Globe, BAFTA, Emmys och Guldbaggen är priser man bör nämna.
213 inlägg
Bra rutet, Per - kunde inte sagt det bättre! Då tar jag mig fortsatta friheter att korta/städa biografier, även moderatorers. Det finns en del förkärlek för särskrivningar ... ;-) En likadan tidlöshets-detalj finns i synopsisen på titlar med ett par år på nacken. Ofta är texten väldigt nyhetsaktig och säljande då filmen en gång hade premiär; ett par år senare är det inte "Scorseses senaste" längre. Jaja, en annan tråd för det, antar jag.
1125 inlägg
Man behöver ju inte gå all-in-Hitler heller, tycker det förstör glädjen att skriva en biografi öht om allt en person skriver görs om eller redigeras. Tycker att vi som moderatorer påpekar vad som är fel så de själva får ändra, så vet dem det till nästa gång. (undantag särskrivningar och felstavningar).
213 inlägg
Ok, du har en poäng där som jag tar till mig. Vi vill väl att användarna ska känna sig involverade och bidra till sajten. Risken kan bli att inget görs åt novell-långa biografier; din uppmaning ovan till retard om Purnells bio hade ingen effekt... än.
1125 inlägg
Nej tyvärr inte, jag ska nog skriva till honom en gång till och lyssnar han inte så får han ju helt enkelt skylla sig själv om vi ändrar hans biografier.
Men då har man i alla fall försökt :)
Men då har man i alla fall försökt :)
1125 inlägg
213 inlägg
Japp, låter som en bra rutin: förvarna först, avvakta en tid - sen kan man ändra.
1125 inlägg
213 inlägg
Du skriver passionerat, det medger jag också. Men det är trist att du inte kan hörsamma anmodan från moderatorer att ta bort info om kommande verk. Per var snäll när han godkände din Purnell-bio, anser jag. Den ÄR för lång för en så ny skådis - tumregeln är mellan 500-1500 tecken; din är på över 2400. Du behöver inte jaga och klämma in info 'bara för att'. Skvallerdetaljer som vem hon är kompis med via Instagram, faller ganska direkt under totalt onödig info. Som sagt, försök att framöver hålla biografier koncisa, och undvik kommande/spekulerande info, OK?
Jag har också läst biografin i fråga nu, och trots att den är liksom bra skriven, så är det mesta fluff. Om man bortser från hennes kommande roller, som kommer tas bort, så tycker jag det största problemet är att i princip varje roll ska gås igenom. Jag menar, hur många av dessa rollerna kommer folk förknippa med henne och minnas om 5 år? 10? 20? Är de verkligen viktiga?, har hon huvudroller i alla?
Formatet när man skriver vilka filmer hon har medverkat i borde i de flesta fall vara: 'hon spelade denna rollen i denna filmen', om det inte är något synnerligen stort eller speciellt; men här går det snarare: 'hon spelade denna rollen i denna filmen. Av denna regissören. Baserad på denna boken. Tillsammans med denna skådisen.'. Sen gick det dessutom i vissa fall över till ett kort referat, vilket känns onödigt.
Om jag ska gå igenom lite kort, bit för bit i biografin. Vad jag tycker och hur jag hade sett det ändras.
Egentligen okej, men samtidigt tycker jag man kan ta bort väldigt mycket här. Nu är det typ; pluggade på den skolan, pluggade på den skolan, pluggade på den skolan, representerades här, representerades där, deltog där. Nu är jag inte insatt i henne, men allt detta verkligen vara relevant?
Ok. Vet inte vad andra tycker här eftersom det inte är en film, men känns ändå ok tycker jag.
Här börjar det med "regisserad av, skriven av, spelad med, osv...". Är detta hennes genombrott? I så fall kan det väl vara okej, men då kan vi skriva genombrott här någonstans. Annars tycker jag det kan kortas ner till första meningen i stycket.
Relevant? Stora filmer? Annars ta bort helt och hållet.
Helt orelevant om de är kompisar privat och den biten med instagram(!). Wildlike verkar inte vara någon stor film eller speciell i ett större sammanhang, förmodligen ta bort. Ta bort de tre sista meningarna.
Nej.
Nu hoppas jag du retard_messiah inte känner att vi gaddar ihop oss mot dig, men det är mycket som behöver fixas här och denna diskussionen tjänar inte bara till att se till så att denna biografin blir bättre och mer "rätt" - utan även att framtida biografier blir det och att vi moderatorer blir mer samspelta om hur och vad vi ska korrigera.
Formatet när man skriver vilka filmer hon har medverkat i borde i de flesta fall vara: 'hon spelade denna rollen i denna filmen', om det inte är något synnerligen stort eller speciellt; men här går det snarare: 'hon spelade denna rollen i denna filmen. Av denna regissören. Baserad på denna boken. Tillsammans med denna skådisen.'. Sen gick det dessutom i vissa fall över till ett kort referat, vilket känns onödigt.
Om jag ska gå igenom lite kort, bit för bit i biografin. Vad jag tycker och hur jag hade sett det ändras.
Egentligen okej, men samtidigt tycker jag man kan ta bort väldigt mycket här. Nu är det typ; pluggade på den skolan, pluggade på den skolan, pluggade på den skolan, representerades här, representerades där, deltog där. Nu är jag inte insatt i henne, men allt detta verkligen vara relevant?
Ok. Vet inte vad andra tycker här eftersom det inte är en film, men känns ändå ok tycker jag.
Här börjar det med "regisserad av, skriven av, spelad med, osv...". Är detta hennes genombrott? I så fall kan det väl vara okej, men då kan vi skriva genombrott här någonstans. Annars tycker jag det kan kortas ner till första meningen i stycket.
Relevant? Stora filmer? Annars ta bort helt och hållet.
Helt orelevant om de är kompisar privat och den biten med instagram(!). Wildlike verkar inte vara någon stor film eller speciell i ett större sammanhang, förmodligen ta bort. Ta bort de tre sista meningarna.
Nej.
Nu hoppas jag du retard_messiah inte känner att vi gaddar ihop oss mot dig, men det är mycket som behöver fixas här och denna diskussionen tjänar inte bara till att se till så att denna biografin blir bättre och mer "rätt" - utan även att framtida biografier blir det och att vi moderatorer blir mer samspelta om hur och vad vi ska korrigera.