Ja vilken regissör tycker ni är dålig? Min nr 1 är Uwe Boll och nr 2 Paul ws Anderson.
Om det finns redan en sån här tråd så ber jag mycket om ursäkt.
Nä, men du har rätt, jag har gillat hans Batman filmer, men inte nu längre. Eller Batman Forever går väll nån gång, men Batman & Robin, ja, den ser jag om det räddar världen, men inte annars.
Sen har vi han som gjorde första Hulken filmen, med Eric Bana. Den filmen gjorde han dåligt, kommer inte ihåg vad han heter. Men den filmen suger.
Sen har vi han som gjorde första Hulken filmen, med Eric Bana. Den filmen gjorde han dåligt, kommer inte ihåg vad han heter. Men den filmen suger.
Du menar Ang Lee, skaparen av Chrouching Tiger Hidden Dragon, Brokeback Mountain, Taking Woodstock, The Ice Storm och Lust, Caution. Ja, han är fruktansvärd.
haha burn
men jag måste säga Uwe Boll utan tvekan. Han har verkligen inte gjort en enda bra film
men jag måste säga Uwe Boll utan tvekan. Han har verkligen inte gjort en enda bra film
steven seagal har inte tid o göra bra filmer han e ju snut så back off, uwe boll tar priset som sämsta
Förstår inte att folk klagar så in i helvete på AVP, okej den kommer aldrig bli någon kultrulle som alienflmerna.
MEN! om man jämnför AVP och AVP 2 som gjordes av Colin och Greg Strause så är AVP fan så mycket bättre och har iaf en genomtänkt story. AVP 2 är bara löjlig i jämnförelse.
Men okej t.ex filmer som Mortal Kombat är liksom långt ifrån bra så jag säger inte att Paul WS Andersson är någon fantastisk regissör men tycker AVP är helt okej och är långt ifrån hans sämsta film.
MEN! om man jämnför AVP och AVP 2 som gjordes av Colin och Greg Strause så är AVP fan så mycket bättre och har iaf en genomtänkt story. AVP 2 är bara löjlig i jämnförelse.
Men okej t.ex filmer som Mortal Kombat är liksom långt ifrån bra så jag säger inte att Paul WS Andersson är någon fantastisk regissör men tycker AVP är helt okej och är långt ifrån hans sämsta film.
Ni vet inte vad ni pratar om. Se valfri film av Ulli Lommel och kom tillbaka med fakta istället för fjuttiga åsikter.
trodde det var ''officiellt'' att ed wood var sämst? att säga att avp 2 inte är så hemsk om man jämför med ettan är lite, hmm, njaa. det är väldigt mycket grader i helvetet över båda två. att gå runt och snacka om uwe boll, ed wood och anderson är dock trist då det är dom traditionella ''sämst någonsin'' regissörerna. jon avnet måste omnämnas då han lyckades med konststycket att få både de niro och pacino vara totalt intetsägande (nu det kräver en alldeles unik form sunkighet). jag vet att han gjorde fried green tomatoes (som är en liten bortglömd pärla) men 88 minutes och righteous kill är skit utan dess like.
ska man prata om att pissa bort sin förmåga vill jag hävda att tarantino ligger i top. efter jackie brown har han inte skapat något som varit i närheten av att äns komma upp till nivån bra (mind you, bitar av inglorioius är riktigt bra men som hel film funkar den inte).
ska vi prata stora regissörer som gör filmer för 100miljoner+ så tror jag nog det finns en alldeles särskild plats reserverad i helvetet för gore verbinski.
ska man prata om att pissa bort sin förmåga vill jag hävda att tarantino ligger i top. efter jackie brown har han inte skapat något som varit i närheten av att äns komma upp till nivån bra (mind you, bitar av inglorioius är riktigt bra men som hel film funkar den inte).
ska vi prata stora regissörer som gör filmer för 100miljoner+ så tror jag nog det finns en alldeles särskild plats reserverad i helvetet för gore verbinski.
Ed Wood måhända inte var den bästa regissören, men han hade i alla fall skaparglädjen som många av dagens regissörer saknar. Glädjen att göra någonting, sedan om det blev bra eller inte, det var inte lika viktigt. Tycker att den mannen är riktigt fascinerande på något sätt.
Håller med Gustaf om Gore Verbinski. Den första Pirat-rullen var helt ok underhållning, men de två uppföljarna var helt gräsligt dåliga på alla sätt och vis. Jag kan inte se vad alla ser i Johnny Depps fjantkaraktär. Verbinski kan dock göra film ändå, The Ring var ganska småkuslig på sina ställen och hade en bra balans mellan thriller och skräck. Men en högre budget skall Verbinski inte ha.
Håller med Gustaf om Gore Verbinski. Den första Pirat-rullen var helt ok underhållning, men de två uppföljarna var helt gräsligt dåliga på alla sätt och vis. Jag kan inte se vad alla ser i Johnny Depps fjantkaraktär. Verbinski kan dock göra film ändå, The Ring var ganska småkuslig på sina ställen och hade en bra balans mellan thriller och skräck. Men en högre budget skall Verbinski inte ha.
Gustaf & Robert: Jag tror faktiskt ni kan ha fel om Verbinski. Det är nog inte helt lätt att styra över något så massivt som Pirates-filmerna. Speciellt inte med de pengarna bakom och framför allt Bruckheimer. Tror inte att de som jobbar för honom har så mkt att säga till om, de är mest guns-for-hire.
Och med det sagt så tror jag faktiskt att Verbinski har en hel del gott inom sig, han måste bara hitta andra medarbetare. Jag blev oerhört sugen när jag först hörde att han skulle Bioshock.
Men oookej... sämsta regissören? Tveklöst, Tim Burton.
Han har ett bra öga när det kommer till det visuella (förutom CG) men utöver det så tycker jag att han verkligen har noll koll på allt han gör.
Och med det sagt så tror jag faktiskt att Verbinski har en hel del gott inom sig, han måste bara hitta andra medarbetare. Jag blev oerhört sugen när jag först hörde att han skulle Bioshock.
Men oookej... sämsta regissören? Tveklöst, Tim Burton.
Han har ett bra öga när det kommer till det visuella (förutom CG) men utöver det så tycker jag att han verkligen har noll koll på allt han gör.
bruckeimer gör definitivt inte pirates filmerna bättre men verbinski gör sitt. filmerna är dåligt regisserade med bland dom sämsta rollprestationerna i mannaminne. precis som robert sa så är depp riktigt usel i dom. orlando är en av vår tids absolut sämsta skådepelare och keira knightley vet nog inte vad hon ska göra. att filmerna aldrig skrevs färdigt (uppenbarligen) är likaså det uselt. nonsense, hur kan du kan säga att burton har nollkoll medans du försvarar verbinski? tim burton är helt eminent visuellt (där min personliga favorit nästan måste vara sleepy hollow. för sin genre en nästintill perfekt film) medans verbinski sinne för något, överhuvudtaget. pirates filmerna är uselt regisserade och jobbar man där uppe på den budgeten ska man veta och ha ett hum om vad man gör. det känns verkligen inte som om verbinski faktiskt har regisserat pirates utan dom har bara tagit första möjliga tagning och sen skrikigt ''NEXT''. som sagt, visserligen är det inte bara verbinskis fel att pirates filmerna är så dåliga som dom är men dom hade inte kunnat vara så exceptionellt urusla om det inte var för att ''gore'' inte har en aning om vad han sysslar med.
betyder det för övrigt att du tycker burton är sämre än både emmerich och mcg?
Det är nog inte riktigt så enkelt. Jag försvarar dock inte Pirates-filmerna, jag tycker de är skräp. Men de är likväl bättre än allting Burton gjort sen Beetlejuice (förutom Ed Wood och i viss mån Big Fish).
Jag är lite för trött för det här just nu. Men nån form av svar ska du ändå få.
Och en rulle med Bruckheimer i ryggen är aldrig mer än en Bruckheimer-rulle, det spelar ingen roll vem som har regisserat. Han har sin formula och den ska följas.
Men som sagt, Verbinski har gott i sig. Han ska nog bara inte göra 3-timmars mastodontrullar (hur snygga de faktiskt än är, för det är de) med en demonproducent bakom sig. Kolla bara på The Ring och The Weather Man, inte perfekta rullar på något vis, men två steg i helt olika riktningar och med ganska lyckade resultat.
Och jag säger inte att Verbinski är nån form av superregissör. Jag tror bara att han har haft lite oflyt.
Och ja, McG och Emmerich är i mina ögon bättre regissörer än Burton. Varför? Det kan vi gå in på imorgon när jag fått sova lite.
Jag är lite för trött för det här just nu. Men nån form av svar ska du ändå få.
Och en rulle med Bruckheimer i ryggen är aldrig mer än en Bruckheimer-rulle, det spelar ingen roll vem som har regisserat. Han har sin formula och den ska följas.
Men som sagt, Verbinski har gott i sig. Han ska nog bara inte göra 3-timmars mastodontrullar (hur snygga de faktiskt än är, för det är de) med en demonproducent bakom sig. Kolla bara på The Ring och The Weather Man, inte perfekta rullar på något vis, men två steg i helt olika riktningar och med ganska lyckade resultat.
Och jag säger inte att Verbinski är nån form av superregissör. Jag tror bara att han har haft lite oflyt.
Och ja, McG och Emmerich är i mina ögon bättre regissörer än Burton. Varför? Det kan vi gå in på imorgon när jag fått sova lite.
Nej, alltså Pirates filmerna är kanske inte det bästa som framfört på vita duken, MEN de skapar en riktigt härlig känsla som de flesta filmer inte gör. Jag orkar nte dra upp dem, men han/det/hon som regisserat filmerna är inte dålig av den definitionen.
(btw nonsense så känns det bra att ha en oense civiliserad argumentation) emmerich kan jag till viss mån se dina argument innan, han är en duktig genre regissör. mcg är jag grymt spänd på att läsa om! framförallt då charlies angels 1+2 är en styggelse mot den mänskliga existensen och terminator salvation ett satans nerköp. tim burtons filmer är upp och ner i kvalité. gillar hans batman och tycker återigen att sleepy hollow är en schyst liten nästan bortglömd rulle men att som regissör sänka honom till mcg håller jag inte med om, burton har i slutändan skaffat sig själv en egen liten nisch och han är duktig på det visuella och fysiska. hans filmer är som bäst i mina ögon när han rör sig just bland den lite (läs väldigt) gotiska skräckstilen. hur tråkig alice än var så var det inte en total skitfilm som t ex charlies angels.
angående pirates:om du med härlig känsla menar total förvirring och uttråkning, ja. det är absoluta skitfilmer och duger inte som ''middle of the road entertainment''. det är filmer utan hjärta och själ eller glädje. att dom återigen saknar ett färdigt manus gör inte saken bättre. att det är cgi overkill gör inte heller saken bättre. att johnny depp är trist men keith richards tristare gör inte heller saken bättre. att vår tids mest irriterande hollywoodstjärna orlando bloom är med sänker filmerna till botten.
ge mig transporter filmerna i så fall, rullar som vet precis vad dom är och som gör allt med glimten i ögat. vill du ha bättre action äventyr men gillar 1700-tals skäpp etc... ? titta på den brittiska miniserien ''hornblower'' eller den överlägset bättre filmen master & commander. master & commander, nu det var ett matiné äventyr. så välgjort och med hjärtat på rätt ställe.
angående pirates:om du med härlig känsla menar total förvirring och uttråkning, ja. det är absoluta skitfilmer och duger inte som ''middle of the road entertainment''. det är filmer utan hjärta och själ eller glädje. att dom återigen saknar ett färdigt manus gör inte saken bättre. att det är cgi overkill gör inte heller saken bättre. att johnny depp är trist men keith richards tristare gör inte heller saken bättre. att vår tids mest irriterande hollywoodstjärna orlando bloom är med sänker filmerna till botten.
ge mig transporter filmerna i så fall, rullar som vet precis vad dom är och som gör allt med glimten i ögat. vill du ha bättre action äventyr men gillar 1700-tals skäpp etc... ? titta på den brittiska miniserien ''hornblower'' eller den överlägset bättre filmen master & commander. master & commander, nu det var ett matiné äventyr. så välgjort och med hjärtat på rätt ställe.
[size=0=0][size=13=13]Gustaf: Tekniskt sett så är vi långt ute på det subjektiva vattnet just nu.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Jag ska försöka samla mina tankar och ge dig ett någorlunda klart svar istället för det stream-of-consciousness-rantandet jag har en tendens att hamna i när det gäller att diskutera Tim Burton. Jag avskyr verkligen karln och hans "konst".[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Men det som följer är mina högst subjektiva åsikter.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]McG är ju ingen klippa direkt men han har gjort ett par riktigt coola saker.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Charlies Angels-filmerna är som tidigare påpekat inga kanonrullar, men det tror jag inte heller var tanken. De är nog i princip bara tänkta som lättsamma popcornrullar.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Inget fel med det, men det gör dem ju inte immuna mot kritik. Och tro mig, det finns det massor av. Jag är inget fan av nån av McG's filmer, men jag avskyr ingen av dem heller. Angels-rullarna var glossig, överdriven och jävligt slick men sjuuuukt virrig action. En snabb cash-in helt enkelt.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Terminator Salvation? Tjaaa du... bra fråga. Det är en film jag är väldigt förlåtande mot i många avseenden men inte har för avsikt att se igen eller rekommendera till någon. Den har ett par jävligt balla scener, t ex scenen där Bale störtar i en helikopter, som är i ett enda klipp, ja, jag vet att den är ihoptrixad, men den ser fucking awesome ut och det är det som är poängen. Och jakten med lastbilen och de där fjantiga motorcykelterminatorerna går inte heller av för hackor.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Den har också en del som talar för sig i stämning och utseende. Som ren action/sci-fi/apokalyps-rulle tycker jag den får godkänt men som Terminator-rulle får den underkänt, men det är en helt annan diskussion.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Summan är väl att McG stundtals är jävligt bra på action och mindre bra (eller intresserad av) story och karaktärsutveckling. Å andra sidan så går man väl inte och ser en McG-rulle för de väl utmejslade karaktärerna.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Han är helt enkelt en regissör som levererar såna filmer där det är skönt att gå in i salongen och käka lite popcorn. En Michael Bay Light med ADHD som inte direkt gör filmer som skulle behöva åka in i valvet för att bevaras om mänskligheten skulle vara på väg att gå under.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Emmerich... jadu. Spektakel är ju hans grej. Och i just det avseendet tycker jag att han har lyckats. Det ska vara storslaget, överväldigande och spektakulärt. Det går nog att applicera på alla hans filmer. Egentligen så gäller väl samma sak för Emmerich som för McG i mitt fall. Det finns inga filmer jag är ett direkt fan av men många av dem har förlåtande element som gör dem till bra underhållning för stunden (men ett par av dem är rakt av vedervärdiga. 10000 BC. Ugh). För det finns fan få människor som vet hur man har sönder saker som Emmerich. [/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Jag kräver inte speciellt mycket av regissörer som Emmerich, McG, Bay, Burton (som jag för övrigt ser som emo-kidsens egen Bay) och alla de andra som räknas in i samma klass. Lite välfilmat flams och trams är jag är ute efter.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Vad är det jag hatar så mycket med Burton då? [/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Nästan allt han gör känns konstlat och falskt. Själlöst om man så vill. Jag är trött på hans snälla och gulliga gothvärldar. Karln är för upptagen med att skapa visuella spektakel (vilket han ibland gör riktigt, riktigt bra) för att bry sig om att guida sina skådisar. Jag tycker nästan alla i hans filmer är träiga och trista, utom McGregor i Big Fish (inget fan av filmen, men den är inte dålig), Keaton i Beetlejuice och Depp i Ed Wood (och Depp är alltid som sämst i Burtonfilmer). Nu finns det förvisso invändningar här mot skådisar i mindre roller, men de är för många att dra upp. Låt det vara en parentes, det är noterat liksom. Han är för upptagen med att saker ska vara så konstiga, speciella och udda för att bry sig om att berätta en story. Nu ska jag inte såga karln rakt av, förr i tiden, Beetlejuice till Sleepy Hollow ungefär så kunde han ju faktiskt följa och löpa linan ut i en story. [/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Och han må ha ett öga för det visuella på många plan men när det kommer till specialeffekter... pffft. CG måste vara det sämsta som hänt Burton. Hur nån som ändå är så pass beroende av hur hans filmer ser ut så är det skrämmande att han släpper ifrån sig saker som ofta ser rent löjeväckande ut, jag pratar specifikt om Sweeney Todd, Chokladfabriken och Alice. Maken till hafsjobb får man leta efter.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Bah. Jag är för gammal för att bry mig om sånt här. Anyway, Du har fått lite kött på benen. Och hoppas det inte bara var svammel.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]I slutändan handlar allt om smak och referensramar. Jag tänker inte hindra någon från att älska Tim Burton. [/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Jag ska försöka samla mina tankar och ge dig ett någorlunda klart svar istället för det stream-of-consciousness-rantandet jag har en tendens att hamna i när det gäller att diskutera Tim Burton. Jag avskyr verkligen karln och hans "konst".[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Men det som följer är mina högst subjektiva åsikter.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]McG är ju ingen klippa direkt men han har gjort ett par riktigt coola saker.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Charlies Angels-filmerna är som tidigare påpekat inga kanonrullar, men det tror jag inte heller var tanken. De är nog i princip bara tänkta som lättsamma popcornrullar.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Inget fel med det, men det gör dem ju inte immuna mot kritik. Och tro mig, det finns det massor av. Jag är inget fan av nån av McG's filmer, men jag avskyr ingen av dem heller. Angels-rullarna var glossig, överdriven och jävligt slick men sjuuuukt virrig action. En snabb cash-in helt enkelt.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Terminator Salvation? Tjaaa du... bra fråga. Det är en film jag är väldigt förlåtande mot i många avseenden men inte har för avsikt att se igen eller rekommendera till någon. Den har ett par jävligt balla scener, t ex scenen där Bale störtar i en helikopter, som är i ett enda klipp, ja, jag vet att den är ihoptrixad, men den ser fucking awesome ut och det är det som är poängen. Och jakten med lastbilen och de där fjantiga motorcykelterminatorerna går inte heller av för hackor.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Den har också en del som talar för sig i stämning och utseende. Som ren action/sci-fi/apokalyps-rulle tycker jag den får godkänt men som Terminator-rulle får den underkänt, men det är en helt annan diskussion.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Summan är väl att McG stundtals är jävligt bra på action och mindre bra (eller intresserad av) story och karaktärsutveckling. Å andra sidan så går man väl inte och ser en McG-rulle för de väl utmejslade karaktärerna.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Han är helt enkelt en regissör som levererar såna filmer där det är skönt att gå in i salongen och käka lite popcorn. En Michael Bay Light med ADHD som inte direkt gör filmer som skulle behöva åka in i valvet för att bevaras om mänskligheten skulle vara på väg att gå under.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Emmerich... jadu. Spektakel är ju hans grej. Och i just det avseendet tycker jag att han har lyckats. Det ska vara storslaget, överväldigande och spektakulärt. Det går nog att applicera på alla hans filmer. Egentligen så gäller väl samma sak för Emmerich som för McG i mitt fall. Det finns inga filmer jag är ett direkt fan av men många av dem har förlåtande element som gör dem till bra underhållning för stunden (men ett par av dem är rakt av vedervärdiga. 10000 BC. Ugh). För det finns fan få människor som vet hur man har sönder saker som Emmerich. [/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Jag kräver inte speciellt mycket av regissörer som Emmerich, McG, Bay, Burton (som jag för övrigt ser som emo-kidsens egen Bay) och alla de andra som räknas in i samma klass. Lite välfilmat flams och trams är jag är ute efter.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Vad är det jag hatar så mycket med Burton då? [/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Nästan allt han gör känns konstlat och falskt. Själlöst om man så vill. Jag är trött på hans snälla och gulliga gothvärldar. Karln är för upptagen med att skapa visuella spektakel (vilket han ibland gör riktigt, riktigt bra) för att bry sig om att guida sina skådisar. Jag tycker nästan alla i hans filmer är träiga och trista, utom McGregor i Big Fish (inget fan av filmen, men den är inte dålig), Keaton i Beetlejuice och Depp i Ed Wood (och Depp är alltid som sämst i Burtonfilmer). Nu finns det förvisso invändningar här mot skådisar i mindre roller, men de är för många att dra upp. Låt det vara en parentes, det är noterat liksom. Han är för upptagen med att saker ska vara så konstiga, speciella och udda för att bry sig om att berätta en story. Nu ska jag inte såga karln rakt av, förr i tiden, Beetlejuice till Sleepy Hollow ungefär så kunde han ju faktiskt följa och löpa linan ut i en story. [/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Och han må ha ett öga för det visuella på många plan men när det kommer till specialeffekter... pffft. CG måste vara det sämsta som hänt Burton. Hur nån som ändå är så pass beroende av hur hans filmer ser ut så är det skrämmande att han släpper ifrån sig saker som ofta ser rent löjeväckande ut, jag pratar specifikt om Sweeney Todd, Chokladfabriken och Alice. Maken till hafsjobb får man leta efter.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]Bah. Jag är för gammal för att bry mig om sånt här. Anyway, Du har fått lite kött på benen. Och hoppas det inte bara var svammel.[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]
[/size][/size]
[size=0=0][size=13=13]I slutändan handlar allt om smak och referensramar. Jag tänker inte hindra någon från att älska Tim Burton. [/size][/size]
så länge man argumentar väl här så är det nu det blir intressant :)
emmerich köper jag och tar tillbaka, han gör sina katastroffilmer och dom gör han väl. jag gillar inte katastroffilmer och uttryckte mig hastigt. gudarna ska veta att jag även har softspot för bay sedan min ungdom. att som ung tonåring se bad boys... hävdar förövrigt att the rock är en av världens bästa action rullar men det sparar vi till en annan dag.
jag tycker som sagt att kritiken mot burton är till viss del korrekt, men jag tycker inte det är så själlöst som du hävdar och jag tycker inte att en man med det cv han har skulle kunna kallas usel. men om vi tar och ser på burton efter 2000-talet (då enda film som varit över markören bra var big fish) så får vi ett lite annat fall.
intressant nog så tycker jag även att du har helt rätt när du säger att vissa av hans filmer känns konstlade, vilket för mig är vad som händer burton är som sämst. och ja, det var roligare att gilla burton med filmer som ed wood och sleepy och den underbara beetljuice. dock så tycker jag inte att han är riktigt så usel. även i hans sämsta filmer tycker jag alltid det finns någon intressant och unik kvalite som alltid gör att filmerna är sevärda. tim roth i planet of the apes, stephen fry och animationen av den onda drottningen i alice och, eehh, inget i kalle. min poäng är att även om han blivit en stor gothjälte och som seriös konstnär är överskattad så finns det nästan alltid kvalitéer i hans filmer som gör dom sevärda av en eller annan anledning.
för mig finns det nog inte några intressanta kvalitéer i mcgs filmer. dom är rakt igenom ruttna och jag skulle personligen inte alls vara lika snäll charlies angels eller terminator. charlies angels hävdar jag för övrigt är bland världens sämsta filmer.
but, you've made your case and i'm happy ! :)
emmerich köper jag och tar tillbaka, han gör sina katastroffilmer och dom gör han väl. jag gillar inte katastroffilmer och uttryckte mig hastigt. gudarna ska veta att jag även har softspot för bay sedan min ungdom. att som ung tonåring se bad boys... hävdar förövrigt att the rock är en av världens bästa action rullar men det sparar vi till en annan dag.
jag tycker som sagt att kritiken mot burton är till viss del korrekt, men jag tycker inte det är så själlöst som du hävdar och jag tycker inte att en man med det cv han har skulle kunna kallas usel. men om vi tar och ser på burton efter 2000-talet (då enda film som varit över markören bra var big fish) så får vi ett lite annat fall.
intressant nog så tycker jag även att du har helt rätt när du säger att vissa av hans filmer känns konstlade, vilket för mig är vad som händer burton är som sämst. och ja, det var roligare att gilla burton med filmer som ed wood och sleepy och den underbara beetljuice. dock så tycker jag inte att han är riktigt så usel. även i hans sämsta filmer tycker jag alltid det finns någon intressant och unik kvalite som alltid gör att filmerna är sevärda. tim roth i planet of the apes, stephen fry och animationen av den onda drottningen i alice och, eehh, inget i kalle. min poäng är att även om han blivit en stor gothjälte och som seriös konstnär är överskattad så finns det nästan alltid kvalitéer i hans filmer som gör dom sevärda av en eller annan anledning.
för mig finns det nog inte några intressanta kvalitéer i mcgs filmer. dom är rakt igenom ruttna och jag skulle personligen inte alls vara lika snäll charlies angels eller terminator. charlies angels hävdar jag för övrigt är bland världens sämsta filmer.
but, you've made your case and i'm happy ! :)
Nee visst.. Emmerich kan tänkas ligga högt upp på denna listan men han har trots allt åstadkommit Patrioten som är i mina ögon en riktigt bra film.
emmerich är en bra regissör han har gjort ett par filmer som är underhållande och filmer som är med i min favoritfilm lista såsom id4 och patrioten. godzilla var ju inget oscar material men är underhållande!