Filipp eller flopp
7.6 den är nu på samma betyg som batman från 1989 (den med michael keaton)
ska bli intressant att se hur den gör på box office, om den floppar och vilka konsekvenser det kan tänkas ge för dc's planerade utgivning av superhjältefilmer.
om bara pixar och co kunde floppa några gånger så kanske man kunde bli kvitt dom också.
om bara pixar och co kunde floppa några gånger så kanske man kunde bli kvitt dom också.
Den är tippad att dra in runt 170 miljoner dollar under öppningshelgen i USA. Det är en av de största öppningarna någonsin, bara 5-6 filmer har dragit in mer. Sedan kommer den kanske inte dra in monstersiffror helg efter helg, som exempelvis The Force Awakens, men den kommer såklart dominera på box office ett tag framöver ändå. Ingen risk för flopp tror jag.
Jaså, vi får se om den lyckas dra in så mycket pengar.
Var kan man läsa hur mycket filmer är tippade att dra in? :)
Var kan man läsa hur mycket filmer är tippade att dra in? :)
Man kan exempelvis läsa på Box Office Mojo inför varje helg. Det brukar stämma väldigt bra.
Här är artikeln inför denna helg:
http://www.boxofficemojo.com/news/?id=4170&p=.htm
Här är artikeln inför denna helg:
http://www.boxofficemojo.com/news/?id=4170&p=.htm
Ska snart se filmen för en andra gång den här veckan på bio, ska bli kul o se om filmen håller efter en andra titt.
Den kostade väl runt 250 miljoner dollar att göra.
Om filipp betyder att enbart dra in den "förväntade slanten" så har du givetvis rätt. Med största sannolikhet. Men om man menar flopp som i att "Ha gjort en dålig film som inte lever upp till förväntningarna" Då sätts givetvis allt i ett annat sken. Är det tex många förvuxna med barnasinnet kvar till när det begav sig, som idag anser star Wars The phantom menace vara en filipp? Och den tjänade också in sina pengar. Så även exempelvis Terminator 3
Fast nu pratade vi ju specifikt om den ekonomiska biten. Det andra är en annan femma.
The Phantom Manace var helt klart en flipp ekonomiskt. Oavsett vad du, jag eller folk i allmänhet tycker om filmen. Siffrorna ändras inte ändå. Terminator 3 drog väl inte in så imponerande siffror? Där skulle jag inte säga att det var en flipp.
The Phantom Manace var helt klart en flipp ekonomiskt. Oavsett vad du, jag eller folk i allmänhet tycker om filmen. Siffrorna ändras inte ändå. Terminator 3 drog väl inte in så imponerande siffror? Där skulle jag inte säga att det var en flipp.
dom brukar väl säga att en rulle behöver dra in 3 gånger pengarna. så 750 millar för lappen och stålis. men vetefan hur dom räknar numera... hur mkt cash flyter in via bluray osv och streaming och merchandise... och sen blir det väl tv-spel... dessutom ser dom väl rullen som en språngbräda för ytterligare rullar framöver... men 250 miljoner i budget är ju saftigt.
Sett filmen två gånger på bio nu och jag förstår inte hatet emot den. Filmen är ostabil vilket är den enda punkten jag själv tycker var dåligt, den har helt enkelt för många saker den måste få med för att bygga grunden till DC universumet, hade "BvS" blivit två filmer så är jag säker på att den hade blivit den perfekta superhjälte filmen. Alltså att man gjort en super lång film man delat i två, likt de sista två "harry potter" filmerna eller "Nymphomaniac" osv. Kanske kan ultimate cut versionen ge filmen den rättvisan? Återstår att se. 4/5 kvarstår för min del.
Ja, 250 miljoner i budget är en kolossal siffra, undra om de kommer gå med vinst?
Någon som har sett den där extra scenen som släpptes tidigare idag? Den med Lex Luthor, flygade kuber, SWAT team och något monster(?). Vad handlade den om? Förmodligen något med Darkseid men vad?