Jag tänkte att vi skulle försöka reda ut begreppen mainstream, blockbuster, kvalitetsfilm och skräpfilm samt andra kategorier som vi kan vi komma fram till under denna diskussion. Vem vet, vi kanske myntar ett par nya.
Nu föreslår jag att vi struntar i vad IMDb, Wikipedia och andra källor säger. Jag är mer intresserad vad er egen spontanitet och uppfattning säger. Det finns alltså inga rätt och inga fel.
Om vi börjar med ordet och kategorin "Mainstream" så vill jag höra hur ni skulle beskriva den och vilka typiska filmer ni skulle placera i denna kategori och kan ni argumentera varför just den/de filmerna passar här så shoot.
Fortsätt sedan med blockbuster, kvalitetsfilm och skräpfilm och andra eventuella kategorier.
Det ska bli intressant och se hur pass överens alla är om respektive kategori och de filmer ni nämner.
Nej absolut inte, titta bara på merparten av tex Scorseses och Spielbergs filmer, stora och inte nödvändigtvis svåra filmer, men ändå med en fruktansvärt hög kvalitét.
Om man tittar i min bekantskapskrets så kan man dra lite paralleller. De som lyssnar på mainstreammusik som spelas på RIX och MIX och besvarar frågan: "Vad lyssnar du på för musik?" med raden: "Ah, det som går på radio. Dessa verkar ha en fäbless för Beck-filmer och kanske svenska filmer över lag. Kan man alltså se ett mönster i detta? Alltså: Om man diggar Persbrandt så diggar man lättsmält skitmusik?
Njaaa, nääe. Det tror jag inte. Kan vara så hos dig, men definitivt inte här.
Sedan är det ju också väldigt ofta att stora och kända regissörer och skådespelare som gör väldigt bra filmer blir Blockbusters. Kolla på Star Wars och Sagan om Ringen t.ex. Men det är inte alltid så, Terminator slavation var väl ingen blockbuster men sannerligen väldigt populär när den gick på bio, vill minnas att den låg etta på biotoppen ett tag och att salen nästan var full när jags gå den på bio.
Harry Potter-filmerna ser jag också som blockbusters, iaf dom två senaste som spelade in sjukt mycket pengar. Dock varierar kvalitén på dom...
Harry Potter-filmerna ser jag också som blockbusters, iaf dom två senaste som spelade in sjukt mycket pengar. Dock varierar kvalitén på dom...
@Psychopatrik: Men det är ju lite där problemet är. Det råder ingen tvivel om att det är grymt hög kvalitét på Scorseses och Spielbergs filmer men enligt min uppfattning av begreppet kvalitétsfilm så kan man inte placera in dom där. Begreppen är ju inte bokstavliga, åtminstone inte för mig. Precis som Bonk säger finns det skräpfilmer med kultstatus och som folk uppskattar.
Det här kan bli en bra tråd. Om mainstream och Blockbusters så tycker jag att Lebowski förklarade det bra, när det kommer till kvalitets film så måste jag nog säga att allt kan vara en kvalitets film. Dom flesta har säkert något dom kallar kvalitets film bland blockbusters, mainstream och så vidare. Som bonk skrev så kan ju även Skräpfilmer nå kult status. Hur tycker ni att en Feel good ska vara?