15 minuter.
Längre än så ger jag inte en film.
Om en regissör inte klarar av att fånga mitt intresse efter 15 minuter är han en klåpare.
Haywire fick 15 minuter, sen stängde jag av. Steven Soderbergh har tagit sig vatten över huvudet, han klarar inte av genren. Och varför kör han samma jazzmusik som i Oceansfilmerna? Fan vad begränsad han är, fan vad fantasilös. Jävla sopa.
Mission Impossible IV: Ghost Protocol likaså. Jag hatade inledning. Jävla bondkomedi a'la Mr Bean. "A Tom Cruise produktion" känns som man ser en jävla paraodi. Far åt helvete. Tom Cruise skuttar omkring på kåken och slår folk på käften med en leende på läppen och lite tuffa gadgets. Är det en film för 5-åringar? Actionnivån ligger på samma nivå som Ensam Hemma-filmerna.
Livet är för kort. Det finns för många osedda filmer där ute liksom för många filmer man vill se om.
Ska börja gå ifrån filmer på bio också, har hört nåt om att man kan få pengarna tillbaka om man går "tidigt nog".
Nu till frågan: finns det några filmer som tar sig efter 15 minuter? Som ni är glada över att ni trots allt såg vidare på och inte stängde av?
rent generellt så är jag dålig på att stänga av filmer, kollar man på kvällen så brukar man ju dock somna ganska ofta om det är nå skit man har lyckats hitta.
MI4 är inte för 5-åringar, däremot så är det för 13-åringar "Rated PG-13". Tyvär så får vi lite äldre rätta oss i leden för att filmbolagen vill tjäna pengar på kidsen...
för att svara på frågan så har jag aldrig tänkt på det viset och minet är ju alltför dåligt för att jag ska komma ihåg vilka filmer som tar sig efter 15 minuter :p
MI4 är inte för 5-åringar, däremot så är det för 13-åringar "Rated PG-13". Tyvär så får vi lite äldre rätta oss i leden för att filmbolagen vill tjäna pengar på kidsen...
för att svara på frågan så har jag aldrig tänkt på det viset och minet är ju alltför dåligt för att jag ska komma ihåg vilka filmer som tar sig efter 15 minuter :p
One for the money fick 15 min innan jag drog "black screen", såg direkt vilken ointressant skitfilm det skulle utveckla sig till. Tror inte jag återupptar den filmen faktiskt. Får väl egentligen skylla mig själv då jag inte färväntade mig bättre än så...
Haywire kännde jag likadant för, men av nån anledning så kämpade jag mig igenom skiten, dock så var ögonen mer på Iphonen än TVn...
Till din fråga så borde det väl finnas någon som rest sig efter 15 min, svårt att komma på någon på rak arm dock..
Haywire kännde jag likadant för, men av nån anledning så kämpade jag mig igenom skiten, dock så var ögonen mer på Iphonen än TVn...
Till din fråga så borde det väl finnas någon som rest sig efter 15 min, svårt att komma på någon på rak arm dock..
Haha underhållande sågningar Bonk! Håller med om att båda filmerna du nämner inte höll måttet på något sätt. Dessutom är din beskrivning av MI:4 spot on och väldigt snarlik min egen. Tyckte också det var rent parodiskt när Cruise med ett leende på läpparna skulle leka sig fram till frigivning. Tacka vet jag Bourne-filmerna, totalt överlägsna i genren!
Återkommer till huvudämnet när hjärnan vaknat.
Återkommer till huvudämnet när hjärnan vaknat.
Bonk: Då tycker jag definitivt du ska ta bort ditt betyg på filmen Haywire då du inte alls har sett den. Du sviker ju ditt entourage om du håller på och betygsätter filmer som du inte har sett. Ajsingen bajsingen.
Det finns en film som jag kände att jag lika gärna kunde gått ur bion på redan efter tre minuter faktiskt. Öppningsscenen i Charlies änglar 2 är helt katastrofal och tyvärr bibehölls hela känslan filmen ut. Ettan var en simpel bagatell som ändå underhöll lite, men i tvåan hade tjejerna blivit superhjältar med matrixkrafter som kunde sakta ner tid och göra allt i slow motion. Så larvigt. Men jag satt kvar då jag hade frugan med mig och ändå satt på en av Sveriges bästa biografer. Så jag fick titta på salongen istället.
Men överlag väljer jag sällan filmer jag blir besviken på. Det är inte så svårt att solla idag tycker jag.
Det finns en film som jag kände att jag lika gärna kunde gått ur bion på redan efter tre minuter faktiskt. Öppningsscenen i Charlies änglar 2 är helt katastrofal och tyvärr bibehölls hela känslan filmen ut. Ettan var en simpel bagatell som ändå underhöll lite, men i tvåan hade tjejerna blivit superhjältar med matrixkrafter som kunde sakta ner tid och göra allt i slow motion. Så larvigt. Men jag satt kvar då jag hade frugan med mig och ändå satt på en av Sveriges bästa biografer. Så jag fick titta på salongen istället.
Men överlag väljer jag sällan filmer jag blir besviken på. Det är inte så svårt att solla idag tycker jag.
Haha, sätta betyg på filmer efter att ha sett 15 minuter, låter som ett helt sunt system...
Stänga av filmer efter 15 minuter kan man väl göra, men att även betygsätta dem? Nej, man kan givetvis inte bestämma ett betyg på en film som man inte har sett. Riktigt Oseriöst!
en film som man stänger av innan den är slut pga att man tycker det är dåligt tycker jag per automatik berättigar en 1:a i betyg iaf
Självklart kan man aldrig betygsätta en film som man inte har sett. Själv såg jag bara 20min på "Tinker, Tailor, Soldier, Spy" och tyckte att det var den tråkigaste filmen jag sett på länge, men hade jag sett klart den så kanske jag hade tyckt helt olikt....
Hehe jag tyckte att typ de första 20 minutrarna var de bästa med "Tinker...", sedan blev den bara mer och mer sövande så du missade inget, jag skulle också ha knäppt av. Snygg film, but thats all.
Tinker, Tailor, Soldier, Spy blir som sagt verkligen inte bättre efter 20 minuter så du gör filmen en tjänst om du ger den ett betyg utan att se resten.
Det spelar ingen roll, för mig är det helt befängt att ge en film ett betyg efter bara 15-20 minuter, då kan man ju sätta betyg efter allt marknadsföringsmaterial (trailer + featurettes + klipp) också, eller hur? Som sagt, helt befängt och totalt oseriöst.
Man får mer än gärna stänga av en film för att den är dålig, men man har ingen som helst rätt att sätta 1/5 i betyg även om de få minuter man såg sög stenhårt.
Man får mer än gärna stänga av en film för att den är dålig, men man har ingen som helst rätt att sätta 1/5 i betyg även om de få minuter man såg sög stenhårt.
Förstår inte hur man kan rättfärdiga att sätta betyg på en film som man inte har sett, vilket man ju inte har om man bara har kollat 15-20 minuter av den.
Om inte filmen tar sig efter 15 minuter så är det ju helt i sin ordning med betyg efter 15 minuter, ingen regel utan undantag så därför frågar jag ju er vilka filmer som man skulle vara tvungen att revidera sitt betyg för om man såg mer än 15 minuter?
Hur är det med t ex directors cut och förlängda versioner? Har ni satt olika betyg på olika utgåvor av t ex LOTR? Inom musikbranschen så finns det ju deluxeutgåvor av skivor och t ex utgåvor med extra spår, kan då verkligen alla recensioner av andra utgåvor räknas? Dom är ju inte lika kompletta.
Hur är det med t ex directors cut och förlängda versioner? Har ni satt olika betyg på olika utgåvor av t ex LOTR? Inom musikbranschen så finns det ju deluxeutgåvor av skivor och t ex utgåvor med extra spår, kan då verkligen alla recensioner av andra utgåvor räknas? Dom är ju inte lika kompletta.
Jag såg en krigsfilm som heter "When Trumpets Fade" för någon månad sedan. Den började så fruktansvärt uselt, kändes som en gammal b-tv serie. Jag stänger sällan av filmer så jag fortsatte att kolla ändå. Den blev absolut bättre längre in i filmen. Det slutade med att jag gav en trea och tycker att det som helhet var en rätt bra film även om den var värdelös i inledningen.
För mig spelar det liksom ingen roll. Man kan inte sätta ett betyg på en film man inte har sett, så enkelt är det. Du har inte sett filmen om du har sett 15 minuter.
För mig spelar det liksom ingen roll. Man kan inte sätta ett betyg på en film man inte har sett, så enkelt är det. Du har inte sett filmen om du har sett 15 minuter.
de få filmer jag inte står ut at se klart ser jag inga problem alls med att ge en 1:a i betyg.
Tinker, Tailor, Soldier, Spy stängde jag väl av efter 20 minuter. Trodde det skulle vara min typ av film, men jag insåg att så var inte alls fallet.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag tycker inte det verkar logiskt att betygsätta en film man inte sett. Varje bild räknas i en film. Sen så kan man inte heller veta vad som skall hända senare i en film vilket är nog med motivering för mig att aldrig stänga av en film helt avbupt som jag ska betygsätta. Så man måste analysera en film i dess helhet innan man stämplar in betyget.
Nja, både ja och nej skulle jag vilja påstå. I vissa filmer räcker det med två minuter för att veta om man kommer avsky filmen. Tänker på valfri Adam Sandler komedi de senaste åren. Man vet att det kommer bli tramsig kiss och bajs humor på apstadienivå. Såg inte ens den senaste Razzievinnaren från herrn ifråga för jag visste att den skulle suga utan att behöva se skiten. Sedan så finns det ju filmer som växer efter hand ju mer man kommer in i filmen.
Personligen så stängde jag av Immortals efter 45 minuter, eftersom den sög asshole och jag förstod vart det hela skulle ta vägen. Behövde inte direkt ha tänkarmössan på mig under den sittningen... För att förvissa mig om att jag hade rätt så snabbspolade jag mig igenom sista halvan och mycket riktigt så slutade den som jag förutspått.
The Change-Up stängde jag av efter 10 minuter eftersom Jason Bateman redan fått skit i munnen och hela ansiktet när han skulle byta blöja. Sådan "humor" äcklar mig bara och jag vägrar se klart sådana skitfilmer :) Att dessutom Ryan Reynolds hade en roll var en lika stor anledning till att stänga av skräpet.
Personligen så stängde jag av Immortals efter 45 minuter, eftersom den sög asshole och jag förstod vart det hela skulle ta vägen. Behövde inte direkt ha tänkarmössan på mig under den sittningen... För att förvissa mig om att jag hade rätt så snabbspolade jag mig igenom sista halvan och mycket riktigt så slutade den som jag förutspått.
The Change-Up stängde jag av efter 10 minuter eftersom Jason Bateman redan fått skit i munnen och hela ansiktet när han skulle byta blöja. Sådan "humor" äcklar mig bara och jag vägrar se klart sådana skitfilmer :) Att dessutom Ryan Reynolds hade en roll var en lika stor anledning till att stänga av skräpet.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Men en Sandler komedi VET man ju i FÖRVÄG kommer suga asshole (fint uttryck dära). Själv tycker jag inte att det är riktigt vettigt att betygsätta en film utan att veta om det kommer en tvist på slutet eller en vändning i underhållningsvärde till exempel. Då istället betygsätter man ju bara 15 minuter av en film. Man betygsätter ju bara första akten av tre. Man äter en tiramisu tills det krämiga lagret är slut och slänger resten.