The Hobbit-trilogin | sida 29

Okey, gott folk. Jag kommer att skriva öppet med många *** SPOILERS ***, bara så ni vet.

Tauriel: If this is love, I don't want it. Take it away, please! Why does it hurt so much?
Thandruil: Because it was real.

Ja men, VI då? Tittarna? Vi fick aldrig känna känslan av att allt detta var på riktigt, och därför sörjer man inte dödsfallen i slutet av filmen. Detta problem genomsyrar hela filmen. Vad var vitsen med att lära känna alla dvärgar i första filmen, om de ändå bara skulle få vara statister i denna? Och Bilbo, var inte detta hans filmserie, eller?

Nej, jag var otroligt besviken på den avslutande filmen i Hobbit-triologin. Allt känns tomt, meningslöst och alla karaktärer beter sig huvudlöst allt som oftast. Förstår inte varför slaget kallas "episkt", det känns ju bara som att alla bara råkade vara samlade på samma plats och att motiven (särskilt Thandruils och hans alver) var väldigt vaga. 

Förstå mig rätt, jag gillar de två andra filmerna, och är ett stort fan av både Tolkien och Jackson. Jag har inte särskilt mycket problem med all humor till exempel. I den tredje filmen däremot känns humorn smaklös och malplacerad.

Den första halvtimmen med Bards Big Moment med hans son och Smaug var riktigt bra, och det var häftigt att se räddningsaktionen av Gandalf. Efter allt det går det utför dock, men det är ändå anledningen till att jag inte har hjärta att ge den en 1a i betyg. Kulmineringen av 17 års arbete i Midgård förtjänade ett mer genuint avslut, vilket svider att så inte blev fallet. 

An unexpected journey: 3/5
Desolation of Smaug: 4/5
The battle of the five armies: 2/5

Nej men allvarligt. Vilket JÄVLA haveri hela den här trilogin är. Hur i helvete kan en regissör sjunka så avsevärt på bara 10 år? Det här projektet var värdelöst från ruta ett.

Några korkade saker som var korkade redan från första början: SPOILER

1. Digitalt foto istället för 35mm film. Fuckar up hela kontinuiteten mellan Lotr och the Hobbit. Dessa två filmer existerar inte i samma värld rent visuellt.  + 48 fps.

2. CGI-orcher istället för människor i dräkter.

3. Inga miniatyrer, CGI istället. 

4. Peter Jackson dumförklarar publiken när han tror att det är en allt för komplicerad uppgift att skilja på 13 dvärgar om en av de inte har en yxa i huvudet och så vidare. Varje dvärg måste se ut som en clown för att vi ska förstå att de är olika personer. Trots Jacksons märkliga försök att personifiera dvärgarna är de lika anonyma vid filmens slut, med ett fåtal undantag.

5. Man väljer att göra TRE filmer och motiverar detta dåraktiga beslut med att de ska överbygga tidsgapet mellan de två trilogierna och binda ihop dem. Detta var helt enkelt en lögn eller vadå? Istället får vi en krystad, helt otrovärdig kärlekshistoria mellan en "snygg dvärg" och en alv , en svampätande trollkarlshippie med fågelskit i håret och en släde som dras av kaniner samt en "rolig" karaktär vid namn Alfred som gömmer guldmynt i klänningen. Bare in mind att inget av detta är med i boken, utan Jackson har helt enkelt valt att lägga till detta. Hur fan har han mage att säg att det inte rör sig om pengar hela skiten?  Att Thranduil säger till Legolas att "hitta Aragorn" räknas INTE som att överbygga tidsgapet mellan de två trilogierna!

6. Actionscenerna är dummare och mer otrovärdiga än i Transformers: Age of Extinction. Se exempelvis "Tunnsekvensen" i Desolation, eller allt med Legolas i Battle. Stridsscenerna i den sista filmen ser dessutom ut som ett strategispel.

7. Humorn är helt sjuk pubertal och värdelös på alla sätt! Inte en gång skrattade någon i min fullsatta biosalong under Femhäraslaget - och det var en jäkla massa tolvåringar där. 

8. Filmens stora antagonist, Smaug, går världens mest antiklimaxiska slut till mötes de första 5-10 minuterna i tredje filmen efter världens cliffhanger i den andra. 

9. Det finns ingen känslomässig tyngd någonstans i dessa filmer. Jämför Thorins död med Boromirs död. Några sekunder efter Thorin dött och Peter Jackson förväntar oss att vi ska bry oss det minsta så kommer Gandalf och börjar rengöra sin pipa. JÄTTEROLIGT!!! HAHAHAHA! 

10. Saruman kan kung-fu. 

Anton

4. Peter Jackson dumförklarar publiken när han tror att det är en allt för komplicerad uppgift att skilja på 13 dvärgar om en av de inte har en yxa i huvudet och så vidare. Varje dvärg måste se ut som en clown för att vi ska förstå att de är olika personer. Trots Jacksons märkliga försök att personifiera dvärgarna är de lika anonyma vid filmens slut, med ett fåtal undantag.

5. Man väljer att göra TRE filmer och motiverar detta dåraktiga beslut med att de ska överbygga tidsgapet mellan de två trilogierna och binda ihop dem. Detta var helt enkelt en lögn eller vadå? Istället får vi en krystad, helt otrovärdig kärlekshistoria mellan en "snygg dvärg" och en alv , en svampätande trollkarlshippie med fågelskit i håret och en släde som dras av kaniner samt en "rolig" karaktär vid namn Alfred som gömmer guldmynt i klänningen. Bare in mind att inget av detta är med i boken, utan Jackson har helt enkelt valt att lägga till detta. Hur fan har han mage att säg att det inte rör sig om pengar hela skiten?  Att Thranduil säger till Legolas att "hitta Aragorn" räknas INTE som att överbygga tidsgapet mellan de två trilogierna!

Först säger du att varje dvärg ser ut som en clown och sedan talar du om en snygg dvärg? Låter motsägelsefullt. 

Det hade varit tråkigt om alla dvärgar såg likadana ut tycker jag. Jackson sa själv att han inte ville ha 13 dvärgar som alla såg ut som Gimli. Gloin är den som liknar Gimli och det finns det goda stjäl till.

Anton

För det första måste inte alla tretton dvärgar vara personliga - det lyckas han ändå inte med trots att han gav varje dvärg "en grej" så varför ens försöka. Storyn kräver inte att varje dvärg har en personlighet.  För det andra hade man kunnat skilja på dem utseendemässigt utan att ta till de här extremerna.

Och det är inte bara Gimli som ser ut sådär i Sagan om Ringen. Det är en etablerat look skulle jag säga, som varje dvärg vi fått se delar

Sen har vi den här:

I De två tornen säger Gimli att det inte går att skilja dvärgkvinnor från dvärgmän för alla har skägg. Men Fili är en söt One Direction-Aragorn-Hob så han har bara lite sexigt stubb. PFFFFFFFFFF.

De var mest statister i LOTR som vi inte fick veta namnet på. Fanns ingen anledning till att göra deras utseenden så värst skiljaktiga eller detaljerade.

Det är Aragorn som antyder att dvärgkvinnorna har skägg, men han säger inte hur mycket eller hur lite, eller om alla dvärgkvinnor har skägg eller bara vissa. Det finns dvärgliknande människor, även i verkligheten, så det är inte superkonstigt att det finns människoliknande dvärgar i Middle-Earth, som Kili.

Jag håller med dig till fullo Anton, tycker Peter Jackson slaktade hobbit-boken ganska rejält i alla filmer, jag hade velat se filmer med den mer gammaldags sagokänslan som genomsyrar hobbit-boken och LOTR-böckerna och hela Tolkiens värld. Istället fick vi CGI-smetiga actionscener och löjliga, platta, menlösa, värdelösa karaktärer. Med det sagt så hade den sista filmen fler bra stunder än jag hade trott, blev inte riktigt så besviken som jag förväntade mig, kanske just för att jag gick in med så låga förväntningar. Gillade t.ex. (spoiler alert):

Edit: fuck it, jag får inte spoilerfunktionen att funka.

Vilken besvikelse sista filmen var :(
Blir typ förbannad för att den var så dålig jämfört med de andra. Och kili, why man, why?

Är lite småsur nu faktiskt. Glad att jag inte såg denna på bio som det var tänkt, det hade varit bortkastade pengar.