Haha, såg den imorse. Riktigt rolig faktiskt.
Folk struntar att diskutera
Säger det igen.
Filmen blev en flopp. Här var det inte tänkt att gamla gänget ska göra nåt ihop.
Skådespelarna kom tillbaks för att inte spela hjältar. Solo var bara en formalitet i en annan handling
men själv inte hade nån avgörande roll.
Filmens handling är primitiv som inte ger något djup av perspektiv. Var tog mystiken vägen i dunklet.
Men Solo ansåg inte nån kamp mot sin son och en förutsägbar löjlig död. Inte alls den Solo från gamla
filmerna.
Simpel handling
1 Solos son som klär ut sig till Dart väder och är ond
Förövrigt så planeras inget krig.
2 Det handlar inte om så mycket inblandad folk
än Rey och Finn som reser runt så dyker Solo upp senare
3 Hur kan det vara stjärnornas krig utan krig?
Nu har man verkligen hamnat utanför dess syfte och meningen med filmens grundläggande princip.
Sen flera år tillbaks har man sett dokumentärer när George Lucas beskriver konceptet med Star wars.
Hur förklarar han en film utan krig en helt annan handling?
Är det stjärnornas krig när några personer slåss lite? Ingen skara soldater som skjuter och bombar.
Kylo klarade sig. Blir det Luke som dör i nästa? Det låter väl så förutsägbart när Solo dog i denna.
Säger det igen.
Filmen blev en flopp. Här var det inte tänkt att gamla gänget ska göra nåt ihop.
Skådespelarna kom tillbaks för att inte spela hjältar. Solo var bara en formalitet i en annan handling
men själv inte hade nån avgörande roll.
Filmens handling är primitiv som inte ger något djup av perspektiv. Var tog mystiken vägen i dunklet.
Men Solo ansåg inte nån kamp mot sin son och en förutsägbar löjlig död. Inte alls den Solo från gamla
filmerna.
Simpel handling
1 Solos son som klär ut sig till Dart väder och är ond
Förövrigt så planeras inget krig.
2 Det handlar inte om så mycket inblandad folk
än Rey och Finn som reser runt så dyker Solo upp senare
3 Hur kan det vara stjärnornas krig utan krig?
Nu har man verkligen hamnat utanför dess syfte och meningen med filmens grundläggande princip.
Sen flera år tillbaks har man sett dokumentärer när George Lucas beskriver konceptet med Star wars.
Hur förklarar han en film utan krig en helt annan handling?
Är det stjärnornas krig när några personer slåss lite? Ingen skara soldater som skjuter och bombar.
Kylo klarade sig. Blir det Luke som dör i nästa? Det låter väl så förutsägbart när Solo dog i denna.
DarkMoon: Om du vill att någon ska diskutera något du skriver kanske du skulle börja med att bygga några konkreta frågeställningar.
1
Eftersom Solo och Luke inte hann träffats så skulle handlingen inte ändras
utan Solo och nån annan hade en ond son som klär sig som Dart Vader?
2
Hur samvarierar en påträffad åldrad relik att i det nya verket fylla sitt syfte
för så lite prestation, referens till originalet då det var annat?
3
Vilka faktorer kan förklara den omfattande minskade rollen med Solo av benägenhet
att vara viktig att återvända i filmen?
1. Mer ett konstaterande än en frågeställning.
2. Que? Jag fattar nada av den meningen.
3. Du använder Google Translate, eller hur?
2. Que? Jag fattar nada av den meningen.
3. Du använder Google Translate, eller hur?