Spoilervarning.
Så var det då dags för årets kanske mest hypade (och så här nu när jag sett den, årets mest överskattade) film - Gravity.
Jag valde med flit att inte se några trailers eller läsa om filmen innan jag såg den men kunde dock inte undgå att konstatera att den fått extremt högt medelbetyg på imdb, att den toppade biotoppen i USA och att en i stort sett enad kritikerkår höjt till den skyarna.
Detta ställer till det lite, det gör att man inte riktigt kan se filmen förutsättningslöst utan nånstans sitter man och hoppas på att det man ska se är något alldeles, alldeles extra vilket leder till ett mått av besvikelse när det aldrig infrias.
Sen läser man recensioner på nätet och känner bara "folk är dumma i huvudet". Det är så många obegripliga hyllningar att man inte vet var man ska börja, man undrar om folk doppar popcornen på bio i LSD eller om dom kanske sett en förlängd version av filmen som man själv inte fått se, en film som kanske innehåller det dom 91 minutrarna jag såg saknar nämligen INNEHÅLL.
Men förmodligen är det så enkelt att folk bryr sig inte om innehåll. Det är bara yta. Det är väl därför twitter och instagram är så populärt nuförtiden. Mer djup än så krävs inte och räknar inte folk med.
Snubben som gjort filmen (ja han med det konstiga namnet) har gjort en halv film. I sin lilla värld så räcker det med yta, det är därför han låter ken och barbie spela huvudrollerna. Sandra skuttar omkring i hotpants och är lite så där lagom crossfit-fit sexig. George Cloney är janne loffe carlsson "höhö!" i rymden. Han tappar inte humöret ens när han håller på att dö utan har alltid ett skämt på lut! En av filmens mest dramatiska scener är när han frivilligt väljer att dö, för att rädda Bullock, en liknande scen läste vi Tintin Månen tur och retur 1953 (!) 60 år senare så tycker manusförfattarna till Gravity att dom är några jävla genier för dom plankar det i filmen och den korkande popcornfrossande publiken tycker att "ja men nu blev det väl minsann dramatiskt!!!" och om jag inte minns fel så har vi sett det här med en lina som lossnar osv förut också.
Sen får vi se en indier eller asiat som är den tredje rymdgubben. Men eftersom det är en okänd b-skådis som inte ens nämns på affischen eller knappt är med i bild vet vi att han snart kommer stryka med, och mycket riktigt. Vi får se en närbild av hur han fått rymdplåt rakt genom ansiktet (en synnerligen dålig specialeffekt dessutom, jag har sett bättre jobb i fredagen den 13e filmerna)
Då har vi bara barbie och ken kvar. Ken måste ju ryka eftersom man plankar tintin, så då har vi sandra kvar. Där försvinner också chansen till dialog mellan ken och barbie, djupare personporträtt osv som hade behövs för innehållets skull. Kvar finns då - ingenting. Sandra sitter och försöker köra sin rymdraket men det går inte hur många knappar hon än trycker på! så hon måste skutta ut i rymden och kapa lite kablar och sånt. Och för den korkade publiken ska få känna nån slags spänning så slår man till med riktigt dramatik - hon tappar saker eller så kommer det lite rymdskrot farande så hon dunsar runt som en michelingubbe. Men eftersom det är en jävla förutsägbar hollywood barbie och ken historia VET vi att hon kommer överleva så alla ni som säger att det är spännande är ju ut och cyklar fö rdet är fan inte spännande om allt går som på räls och man VET vad som ska hända hela jävla tiden och hur filmen ska sluta era miffon!!
Sen klättrar hon ner i en rymdraket igen, men ojsan då är det nåt annat som är fel soppatorsk kanske? Okej vi kör ett varv till, låt sandra skutta omkring i rymden en stund till och få lite rymdskrot kastat på sig och sen tar hon tag i ett handtag i sista sista sekunden med lillfingrar och hänger där en stund och sen tar hon sig in igen och så gör vi ett nytt försök. GÄSP!
brumm brumm! säger raketen och det bär vidare.
Och detta är typ allt som sker på 91 minuter?!
Men folk är så förbannad jävla KORKADE att det räcker med att det är snyggt paketerat för dom ska hylla detta och höja det till skyarna! MEN OJSAN det kom en skruv ut i biosalongen!
Man häpnar ju över den IDIOTI som råder!
2013 kan man KRÄVA att en sån här film ska vara snygg! det ska vara snyggt jävla förpackat och det ska vara hisnade scener från rymden, det är ju vilken jävla rymddokumentär som helst på svt! och det är klart som fan att när rymdskrot kommer farande så ska det schischa förbi ansiktet med en millimeter så man tänker "ojsan där var det nära ögat!!"
MEN! man kan ju för i helvete inte nöja sig med detta! det är ju en OFÄRDIG produkt!!
En sån här film måste ju för fan ha ett djupare budska och en större handling än så! det kan ju för fan inte vara BARBIE OCH KEN ÅKER TILL RYMDEN!!! era lättlurade jävla idioter!!!
En sån här film måste innehålla större djup, personporträtt, filosofiska frågeställningar, religion, existensialism, människans roll i universum osv osv ! ytan 50 procent, sen fyller man resterande 50 procent med innehåll men här saknas det ju för fan 50 procent! det är en halv film vi ser! den ska inte vara 91 minuter den ska vara 182 minuter!
Och en halv film kan bara få ett halvt betyg! 2,5/5 !
nja, nu missförstår ni mig med flit tror jag. SJälvklart finns utseendefixeringen överallt, men den är lite mer fatal för kvinnliga skådespelerskor än för manliga. Det är väl en klassiker att kvinnliga hollywoodskådisar får svårt att hitta jobb efter 50 års ålder om de inte är a) exeptionella, b) opererade.
Det är dock inte detta jag menade, utan snarare sättet man kritiserar skådisar på genom att peka ut deras kroppsliga brister som själva orsaken till varför hon är så jävla dålig på att agera. Jag står fast vid att det är vanligare med den typen av kritik mot kvinnor än mot män. Herregud, jag gör det ju själv hela tiden eftersom samhället programmerat oss så. Men man kanske inte ska gå ut och gapa om det utan tänka till lite först.......även om det är ett internetforum.
Nu var jag nog lite orättvis mot Bonk, men det kan h*n gott ta ;). Varför jag överreagerade lite berodde nog på att merparten av all negativ kritik om Gravity i stort sett har gått ut på att spy galla över Bullock och inte själva filmens brister.
Jag tycker debatten är intressant och det är en intressant frågeställning. Som du själv skrev: Forum med en massa ryggdunkande blir rätt tråkigt. ;D
Det är dock inte detta jag menade, utan snarare sättet man kritiserar skådisar på genom att peka ut deras kroppsliga brister som själva orsaken till varför hon är så jävla dålig på att agera. Jag står fast vid att det är vanligare med den typen av kritik mot kvinnor än mot män. Herregud, jag gör det ju själv hela tiden eftersom samhället programmerat oss så. Men man kanske inte ska gå ut och gapa om det utan tänka till lite först.......även om det är ett internetforum.
Nu var jag nog lite orättvis mot Bonk, men det kan h*n gott ta ;). Varför jag överreagerade lite berodde nog på att merparten av all negativ kritik om Gravity i stort sett har gått ut på att spy galla över Bullock och inte själva filmens brister.
Jag tycker debatten är intressant och det är en intressant frågeställning. Som du själv skrev: Forum med en massa ryggdunkande blir rätt tråkigt. ;D
Om man har problem med Sandra Bullocks skådespeleri så är det väl totalt befogat att se det som en stor svaghet med filmen då hon utgör protagonisten och hela filmens kärna, hon är väl i prinicp med i bild 100% av tiden så att separera kritik av henne och kritik av filmen som helhet känns lite tveksamt. Om folk rent generellt har problem med henne så har dom väl rätt att uttrycka det, om man blandar in en psykologisk eller politisk kontext som t.ex misogyni och feminism så tyder det väl på att man har personliga problem med att acceptera andras åsikter och därför måste snickra ihop någon som låter bra och ger en politiska poäng. Jag hatar Sandra Bullock och tycker att hon är en förjävla okarismatisk och stel skådespelerska som ytterst sällan imponerar, även i Gravity hade jag svårt att sympatisera med henne då hon mest kändes stel och universellt ynklig. Om det är på grund av att hon är kvinna som jag hatar henne så antar jag att det är på grund av att Taylor Lautner är man som jag hatar honom.
jag tycker personligen att gravitys tunna story är det största problemet men felet ligger också delvis hos mig själv som hoppades på mer medans om man, antar jag, tar det för vad det är, så blir man mer nöjd. det är lite som en trestegs raket (pun intended) att den kanske klarar steg 1 och steg 2 men steg 3 saknas och den når inte dom där riktiga höjderna (utan bara upp till sateliterna höhöhöh)
1565 inlägg
Såg Gravity på bio idag och smälter den ännu innan mitt slutgiltiga betyg faller! Hade sjukt roligt när jag läste denna tråden nu! Sedan Bonk skrev första raden har jag velat läsa men hindrat mig från att gå in för att inte få spoilers serverade!
Jag har aldrig hatat Sandra Bullock, mer ogillat henne som skådis! Hon har ofta, precis som Putte påpekat, varit för flamsig trots att hon rört sig i så många olika genrer! Man ska aldrig underskatta en regissörs förmåga att få ut det bästa av en skådespelare och jag vet inte om Alfonso Cuarón fick ut det bästa av Sandra Bullock men jag gillade henne i denna! Avskalad, nedtonad och helt okej! Inte mästerlig på några sätt men tillräckligt bra för att ge balans åt en enkel, vacker och spännande rymdhistoria! Fotot, specialeffekterna och ljudarbetet gillar jag mest i filmen!
Jag kan förstå Bonks sågning liksom jag kan förstå hyllningarna! Jag är precis där emellan! Nu kan det komma spoilers så har du gjort dig mödan att läsa denna text så läser du nu på egen risk och slutar du inte läsa NU så kan det bli så att du råkar snubbla över ett stort avslöjande! Å andra sidan kan det mkt väl bli så att jag inte spoilar ett skit, men nu är DU varnad! :)
Filmen skulle behövt en runda till i manusbordet för en twist eller en skruvning på historien! I mästerverket 127 Timmar så handlar det ungefär om samma premiss; en person fångad i en verklig mardröm där man ensam tvingas ta sig förbi hindren som gör det svårt att komma hem! Skillnaden är att den ena utspelar sig på jorden och den andra i rymden! Men berättelsen är ungefär densamma! Men Danny Boyle låter oss komma Francos karaktär riktigt nära och James är fullständigt lysande i sitt porträtt av en man slängd åt intet! I Gravity infinner sig inte samma magi mellan regissör och skådis! Bullock blir plattare på nått sätt!
Jag vet inte om det är på grund av att Clooneys karaktär känns lite för glad och skämtsam (som någon påpekat tidigare), Bullock blir för övertydligt uthängd i början som den rädda lilla kvinnan som sedan på slutet ska växa och bli stark eller om det är dialogen i början som känns lite otrovärdig, eller om det är för att ryssarna ställer till det eller som Bonk varit inne på att det upprepas med satellitbyten lite för mkt! Jag vet inte, men nått gör att det hela blir lite spretigt trots att filmen fortfarande är otroligt vackert och faktiskt riktigt spännande emellanåt! Så pass att jag ryckte till vid ett tillfälle! Det ni!! :) Oscarsnomineringar i ljud, specialeffekter och foto möjligtvis borde den bli nominerad för tycker jag! Skruvar mig i biostolen gör jag aldrig och filmens längd är perfekt med sina 90 minuter. Behöver inte alltid vara en två till tre timmars film för att berätta en historia så det kändes rätt!
Jag hade samma problem när jag skulle betygsätta Gangster Squad, en film som generöst fick av mig en fyra till slut och denna pendlar mellan en stark trea eller svag fyra! Denna kan landa på en trea nu för att jämna ut rättvisan! :D :p Jag ska smälta en stund till och så får vi se vart filmen landar på till slut! :)
Jag har aldrig hatat Sandra Bullock, mer ogillat henne som skådis! Hon har ofta, precis som Putte påpekat, varit för flamsig trots att hon rört sig i så många olika genrer! Man ska aldrig underskatta en regissörs förmåga att få ut det bästa av en skådespelare och jag vet inte om Alfonso Cuarón fick ut det bästa av Sandra Bullock men jag gillade henne i denna! Avskalad, nedtonad och helt okej! Inte mästerlig på några sätt men tillräckligt bra för att ge balans åt en enkel, vacker och spännande rymdhistoria! Fotot, specialeffekterna och ljudarbetet gillar jag mest i filmen!
Jag kan förstå Bonks sågning liksom jag kan förstå hyllningarna! Jag är precis där emellan! Nu kan det komma spoilers så har du gjort dig mödan att läsa denna text så läser du nu på egen risk och slutar du inte läsa NU så kan det bli så att du råkar snubbla över ett stort avslöjande! Å andra sidan kan det mkt väl bli så att jag inte spoilar ett skit, men nu är DU varnad! :)
Filmen skulle behövt en runda till i manusbordet för en twist eller en skruvning på historien! I mästerverket 127 Timmar så handlar det ungefär om samma premiss; en person fångad i en verklig mardröm där man ensam tvingas ta sig förbi hindren som gör det svårt att komma hem! Skillnaden är att den ena utspelar sig på jorden och den andra i rymden! Men berättelsen är ungefär densamma! Men Danny Boyle låter oss komma Francos karaktär riktigt nära och James är fullständigt lysande i sitt porträtt av en man slängd åt intet! I Gravity infinner sig inte samma magi mellan regissör och skådis! Bullock blir plattare på nått sätt!
Jag vet inte om det är på grund av att Clooneys karaktär känns lite för glad och skämtsam (som någon påpekat tidigare), Bullock blir för övertydligt uthängd i början som den rädda lilla kvinnan som sedan på slutet ska växa och bli stark eller om det är dialogen i början som känns lite otrovärdig, eller om det är för att ryssarna ställer till det eller som Bonk varit inne på att det upprepas med satellitbyten lite för mkt! Jag vet inte, men nått gör att det hela blir lite spretigt trots att filmen fortfarande är otroligt vackert och faktiskt riktigt spännande emellanåt! Så pass att jag ryckte till vid ett tillfälle! Det ni!! :) Oscarsnomineringar i ljud, specialeffekter och foto möjligtvis borde den bli nominerad för tycker jag! Skruvar mig i biostolen gör jag aldrig och filmens längd är perfekt med sina 90 minuter. Behöver inte alltid vara en två till tre timmars film för att berätta en historia så det kändes rätt!
Jag hade samma problem när jag skulle betygsätta Gangster Squad, en film som generöst fick av mig en fyra till slut och denna pendlar mellan en stark trea eller svag fyra! Denna kan landa på en trea nu för att jämna ut rättvisan! :D :p Jag ska smälta en stund till och så får vi se vart filmen landar på till slut! :)
Lyssna på Thomas & Tomas Filmpodcast avsnitt 20. Där pratar man om filmen Gravity
https://itunes.apple.com/se/podcast/thomas-och-tomas-filmpodcast/id620140285
https://itunes.apple.com/se/podcast/thomas-och-tomas-filmpodcast/id620140285
1125 inlägg
Jag förstod verkligen inte vad som skulle vara så bra med denna film. Visst den är riktigt snygg och känslan ganska bra, men denna fängslade mig inte alls. Är väl inte min typ av film helt enkelt..
oscar för bästa regi till gravity.
ingen oscar för bästa regi till star wars - 1977!
EPIC FAIL.
ingen oscar för bästa regi till star wars - 1977!
EPIC FAIL.
Älskade denna film, 5/5. Gillade också Sandra Bullock som många har svårt för men detta var den första filmen jag såg henne i så hade inte något stötmoment jag satt och tänkte på under filmen. Oscarsnomineringen hon fick var mycket välförtjänt enligt mig, vad tycker andra? Om inte, vem borde fått den?